про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
07 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1567/21-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Новоселицького районного відділу (вул. Шептицького, 25, м.Чернівці, 58002) про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 (далі - позивач), звернулась в суд з позовом до Управління Держаної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Новоселицького районного відділу (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Новоселицького районного відділу у видачі ОСОБА_2 у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ;
- зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Новоселицького районного відділу оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ без надання згоди на обробку персональних даних.
Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.
Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, суд зазначає, що обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що звертався до відповідача із заявою про видачу паспорта у формі-книжечки, на що отримав відмову. В свою чергу, такі докази позивачем до позову не надані. Також, не додано до позову документи, про які позивач зазначає в якості додатків.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази з власної ініціативи.
Згідно із частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В силу частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, суд вважає, що з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, слід витребувати у позивача:
- засвідчена копія свідоцтва про народження (дитини);
- засвідчена копія паспорту позивача (матері дитини);
- засвідчена копія заяви від 06.02.2021 до Новоселицького РВ УДМС у Чернівецькій області;
- засвідчена копія заяви дитини за формою, встановленою МВС України (додаток 1);
- засвідчена копія листа-відповіді Новоселицького РВ УДМС в Чернівецькій області від 16.02.2021 за вих. №7319-57/7319-21.
Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, в особі Новоселицького районного відділу про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
3. Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Витребувати у позивача наступні докази: засвідчену копію свідоцтва про народження (дитини); засвідчену копію паспорту позивача (матері дитини); засвідчену копію заяви від 06.02.2021 до Новоселицького РВ УДМС у Чернівецькій області; засвідчену копію заяви дитини за формою, встановленою МВС України (додаток 1); засвідчену копію листа-відповіді Новоселицького РВ УДМС в Чернівецькій області від 16.02.2021 за вих. №7319-57/7319-21.
6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Боднарюк