про виправлення описки
м. Черкаси
07 квітня 2021 року Справа № 580/1830/20
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Офісу Генерального Прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; далі - позивач) до Прокуратури Черкаської області (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286; далі - відповідач 1), Офісу Генерального Прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15; далі - відповідач 2) в якому позивач просить:
-визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії № 2 від 12.04.2020р. №78 “Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора”;
-визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Черкаської області від 28.04.2020р. №124к про звільнення позивача.
-поновити позивача на посаді, рівнозначній посаді, яку він займав станом на момент звільнення.
-стягнути з прокуратури Черкаської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 у справі №580/1830/20, адміністративний позов задоволено частково:
-визнано протиправним та скасовано рішення кадрової комісії №2 Офісу Генерального прокурора від 02.04.2020 № 78 про неуспішне проходження заступником начальника відділу підтримання обвинувачення в суді прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;
-визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Черкаської області від 28.04.2020 №124к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника відділу підтримання обвинувачення в суді прокуратури Черкаської області;
-поновлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді заступника начальника відділу підтримання обвинувачення в суді прокуратури Черкаської області з 18.05.2020, або на рівнозначній посаді в Черкаській обласній прокуратурі;
-стягнуто з Черкаської обласної прокуратури (бульв. Шевченка, буд. 286, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 02911119) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18.05.2020 до 10.03.2021 у розмірі 335085 грн. (триста тридцять п'ять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. з вирахуванням при виплаті встановлених податків, зборів та обов'язкових платежів;
-допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць в сумі 28035 (двадцять вісім тисяч тридцять п'ять) грн 00 коп. з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів;
-у задоволенні інших позовних вимог відмовити.
06.04.2020 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 10.03.2021 у адміністративній справі №580/1830/20, а саме по-батькові позивача замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_3 », також дату рішення кадрової комісії №2 Офісу Генерального прокурора від 02.04.2020 № 78 на 12.04.2020.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).
Як вбачається з копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 прізвище, ім'я, по-батькові позивача - ОСОБА_1 .
Як встановлено судом, в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року у справі №580/1830/20 допущено описку, а саме в написанні по-батькові позивача замість « ОСОБА_3 » - заначено « ОСОБА_2 ».
Таким чином, дослідивши судове рішення, суд встановив, що оскільки описка в рішенні має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Щодо зазначення дати рішення кадрової комісії №2 Офісу Генерального прокурора №78 про неуспішне проходження заступником начальника відділу підтримання обвинувачення в суді прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора то суд вказує на таке.
Згідно наявної копії рішення кадрової комісії №2 Офісу Генерального прокурора № 78 про неуспішне проходження заступником начальника відділу підтримання обвинувачення в суді прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора, останнє прийняте 02.04.2020, що узгоджується з протоколом засідання другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур №4 від 02.04.2020.
При цьому, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 у справі №580/1830/20, стосується рішення кадрової комісії №2 Офісу Генерального прокурора № 78 від 02.04.2020.
Отже, оскільки судом не допущено описку в даті прийняття рішення кадровою комісією №2 Офісу Генерального прокурора № 78, остання не підлягає до виправлення.
Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,
Допустити виправлення описки у тексті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 в адміністративній справі №580/1830/20 зазначивши по-батькові позивача - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.
Дана ухвала є не від'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 у адміністративній справі №580/1830/20.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя П.Г. Паламар