про виправлення описки
01 квітня 2021 року справа № 580/5975/20 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 в адміністративній справі №580/5975/20 за позовом ОСОБА_1 до Лип'янського сільського голови Іщенка Сергія Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/5975/20 за позовом ОСОБА_1 до Лип'янського сільського голови Іщенка Сергія Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицього С. О. від 05.01.2021 відкрито спрощене провадження у справі за даним позовом, без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.02.2021 замінено відповідача Лип'янську сільську раду Звенигородського району Черкаської області на належного Лип'янського сільського голову Іщенка Сергія Юрійовича.
Дослідивши матеріали справи №580/5975/20, суд встановив наступне.
В одинадцятому абзаці мотивувальній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі №580/5975/20 допущено описку, а саме: зазначено: “Лип'янського сільського голову Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_2 ” замість “Лип'янського сільського голову Іщенка Сергія Юрійовича “.
В першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23.02.2021 у справі №580/5975/20 допущено описку, а саме: зазначено: “Лип'янського сільського голову Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_2 ” замість “Лип'янського сільського голову Іщенка Сергія Юрійовича“.
В другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23.02.2021 у справі №580/5975/20 допущено описку, а саме: зазначено: “Лип'янського сільського голову Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_2 ” замість “Лип'янського сільського голову Іщенка Сергія Юрійовича“.
Наявність описки підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань.
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі №580/5975/20
На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Виправити описку в одинадцятому абзаці мотивувальній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі №580/5975/20, зазначивши: “Лип'янського сільського голову Іщенка Сергія Юрійовича”, замість “Лип'янського сільського голову Звенигородського району Черкаської області Іщенка Сергія Юрійовича”.
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі №580/5975/20, зазначивши “Лип'янського сільського голову Іщенка Сергія Юрійовича”, замість “Лип'янського сільського голову Звенигородського району Черкаської області Іщенка Сергія Юрійовича”.
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі №580/5975/20, зазначивши “Лип'янського сільського голову Іщенка Сергія Юрійовича”, замість “Лип'янського сільського голову Звенигородського району Черкаської області Іщенка Сергія Юрійовича”.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Кульчицький