Справа № 560/2617/21
іменем України
07 квітня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Виконувача обов'язків керівника Шепетівської місцевої прокуратури Базана О. в інтересах держави до Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до сільської ради, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області щодо неутворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей;
- зобов'язання Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.
У строк, встановлений для подачі відзиву, до суду надійшла заява Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області, про закриття провадження у справі.
Зазначає, що 16 березня 2021 року на засіданні сесії Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області було прийнято рішення про створення служби у справах дітей.
Відповідачем надані докази направлення цієї заяви на адресу органу прокуратури.
02.04.2021 від Шепетівської місцевої прокуратури отримане повідомлення № 32-1478-20, у якому орган прокуратури не заперечує щодо закриття провадження у справі, підтверджує прийняття відповідачем вищезгаданих рішень та просить повернути сплачений судовий збір.
Судом встановлено і підтверджується наданими відповідачем документами, що Понінківська селищна рада розглянула питання щодо створення служби у справах дітей.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд вважає, що оскаржуване порушення (протиправна бездіяльність) було виправлене суб'єктом владних повноважень самостійно, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів неможливе без визнання бездіяльності протиправною після такого виправлення.
Заперечення інших учасників справи стосовно закриття провадження у справі відсутні.
Згідно з ч. 2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Суд встановив, що для підтвердження сплати судового збору у цій справі надане платіжне доручення в сумі 2102,00 грн. Зазначені кошти були зараховані до бюджету, відтак необхідно повернути сплачений судовий збір.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
провадження у адміністративній справі №560/2617/21 - закрити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Хмельницької обласної прокуратури (02911102) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням №299 від 03 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Г.В. Лабань