05 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-43/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи" про заміну сторони у виконавчому написі шляхом заміни стягувача його правонаступником,
встановив:
26.03.2021 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ "Генезис фінансової свободи" про заміну сторони у виконавчому написі шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: заміни стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи".
Ухвалою суду від 29.03.2021 року заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи" про заміну сторони у виконавчому написі шляхом заміни стягувача його правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2021 року.
У судове засідання, призначене на 05.04.2021 року, учасники, які беруть участь в розгляді заяви про заміну сторони у виконавчому написі нотаріусу, не з'явилися.
Представник заявника просив дану заяву розглядати без його участі.
Згідно із ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи обмежені строки розгляду заяви, які передбачені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, та недопущення їх порушення, суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31.10.2017 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 25327, відповідно до якого із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" стягнуто заборгованість за договором кредиту № 0080939К від 14 липня 2008 року у розмірі 152501,65 дол. США.
03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 10681120104002827 про припинення АТ "Укрсоцбанк" та дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: акціонерне товариство "Альфа-Банк".
05.02.2020 року АТ "Альфа-Банк" (далі - Клієнт) відступив ТОВ "Кредитні ініціативи" (далі - Фактор) права вимоги відповідно до Договору факторингу № 2020-1АБ/КІ, укладеного між Клієнтом та Фактором.
Відповідно до п. 1.1. Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору.
Фактор набув усіх прав та обов'язків кредитора за Основними договорами, в т.ч. за Договором кредиту № Ф080939К від 14 липня 2008 року, укладеним між Банком та Боржником, а також прав по всім договорам забезпечення, що укладено на виконання Основного договору.
На виконання п. 3.2 Договору Фактором сплачено Клієнту грошові кошти в розмірі 1242615,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 36349 від 05.02.2020 року.
ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло право вимоги до Боржника за Договором кредиту №Ф080939К від 14 липня 2008 року, з моменту підписання Договору факторингу №2020- 1АБ/КІ, а саме з 05.02.2020.
Згідно з п. 4.1.5 Фактор має право на наступне відступлення права грошової вимоги третім особам в рамках цього Договору.
10.02.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та товариством з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи" укладено Договір факторингу № БН, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями, передбаченими Договором кредиту № Ф080939К від 14 липня 2008 року, перейшло до ТОВ "Генезис фінансової свободи" (Новий кредитор).
Відповідно до пункту 2.3 Договору факторингу право грошової вимоги вважаються відступленими Факторові з моменту отримання Клієнтом у повному обсязі грошових коштів згідно з пунктом 3.1 цього Договору у розмірі 24537000 грн. До Фактора переходить право грошової вимоги в обсязі і на умовах, що існують на дату укладення цього Договору (зазначені в Додатку до цього Договору). Додаткового оформлення відступлення прав грошової вимоги не вимагається.
Платіжними дорученням № 44 від 20.02.2020 року, № 51 від 16.03.2020 року було здійснено перерахунок ТОВ "Генезис фінансової свободи" на рахунок ТОВ "Кредитні ініціативи" по 12268500 грн. за договором факторингу від 10.02.2020 року.
Отже, права кредитора ТОВ "Кредитні ініціативи" перейшли до товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи" на підставі договору факторингу від 10.02.2020 року.
Виходячи з положень Закону України "Про виконавче провадження" та Кодексу адміністративного судочинства України, судом також враховано можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства, враховуючи позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 18.11.2015 по справі №6-2391ц15 (номер рішення в ЄДРСР 53660467).
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи", суд зазначає таке.
Відповідно до статті 90 Закону України "Про нотаріат" стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VІІІ (далі - Закон №1404) встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Відповідно до частини 1 статті 15 Закону №1404 сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Частиною 5 статті 15 Закону №1404 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.
Згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 по справі №6-122цс13 (номер рішення в ЄДРСР 35794479), яка підлягає обов'язковому врахуванню відповідно до частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виходячи з викладеного, враховуючи те, що всі права та обов'язки згідно кредитного договору № Ф080939К від 14.07.2008 року перейшли від ТОВ "Кредитні ініціативи" до ТОВ "Генезис фінансової свободи" і саме останній є новим правонаступником ТОВ "Кредитні ініціативи" за вказаним договором, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальності "Генезис фінансової свободи" про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса, а саме стягувача - ТОВ "Кредитні ініціативи" на правонаступника - ТОВ "Генезис фінансової свободи".
Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи" про заміну сторони у виконавчому написі шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.
Замінити сторону стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у виконавчому написі № 25327 від 31.10.2017 року, вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, на товариство з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи" (код ЄДРПОУ 42714762, пров. Ковальський, 19, оф. 115, м. Київ, 03056).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.О. Варняк