"07" квітня 2021 р. Справа № 480/5231/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про відшкодування на користь позивача витрат на правову допомогу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 у справі №480/5231/20 позовну заяву було задоволено, зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 14.07.2020 № 39/63 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 " та зобов'язано Вільшанську сільську раду Недригайлівського району Сумської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 на території Вільшанської сільської ради територіальної громади Недригайлівського району Сумської області, з урахуванням висновків суду.
Крім того, вказаним рішенням суду було стягнуто з Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 840,80грн.
06.04.2021 представник позивача подав до суду клопотання про відшкодування на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 7500,00грн.
Перевіривши доводи поданого клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.7 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Аналіз ч.7 ст.139 КАС України та ч.3 ст.143 КАС України свідчить, що вирішити питання про судові витрати після прийняття рішення можливо лише за умови заявлення або подання особою заяви про неможливість подання таких доказів до закінчення судових дебатів, тобто, до прийняття судового рішення. При цьому, причини, з яких сторона не може надати докази про понесені витрати до ухвалення рішення суду, мають бути поважними.
З матеріалів справи встановлено, що позивач до ухвалення рішення по суті 01.04.2021, не надавав заяву про подання доказів з поважних причин протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду та не заявляв про це до ухвалення рішення по суті 01.04.2021, натомість, 06.04.2021 надав клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу на користь позивача.
За правилами ч.7 ст.139 КАС України відсутність до закінчення судових дебатів відповідної заяви про надання протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду доказів понесення витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, є наслідком залишення відповідної заяви без розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання представника позивача про відшкодування на користь позивача витрат на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 139, 143, 248, 254, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про відшкодування на користь позивача витрат на правову допомогу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя І.Г. Шевченко