Рішення від 07.04.2021 по справі 480/9489/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Справа № 480/9489/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

представника позивача - Грицини В.В.,

представників відповдіача - Котельбан Н.Д., Скутар К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/9489/20 за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування висновку - задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати Висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області від 14 грудня 2020 року про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2020-03-27-003055-b в частині встановлення правопорушення законодавства щодо сумарного збільшення Комунальним підприємством "Міськводоканал" Сумської міської ради ціни за 1 кВт електричної енергії з 01.08.2020 на 13% при укладенні додаткових угод №3 та №4 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №30113 від 01 червня 2020 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради 1051 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Л.М. Опімах

Попередній документ
96077121
Наступний документ
96077123
Інформація про рішення:
№ рішення: 96077122
№ справи: 480/9489/20
Дата рішення: 07.04.2021
Дата публікації: 09.04.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.06.2023)
Дата надходження: 06.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку.
Розклад засідань:
23.03.2021 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
12.10.2021 09:50 Другий апеляційний адміністративний суд
02.11.2021 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
18.08.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
03.05.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
28.06.2023 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТУНОВ В В
РЄЗНІКОВА С С
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ДІСКА А Б
КАТУНОВ В В
ОПІМАХ Л М
РЄЗНІКОВА С С
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера- Суми"
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області
Управління Західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області
заявник касаційної інстанції:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БЕРШОВ Г Є
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КУРИЛО Л В
УХАНЕНКО С А
ЧАЛИЙ І С