05 квітня 2021 року Справа № 480/9202/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа №480/9202/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Позивач просить визнати протиправними дії Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 05.05.2020, як учаснику бойових дій у розмірі 1 390 грн.; зобов'язати відповідача донарахувати та виплатити позивачу разову грошову допомогу до 05.05.2020, як учаснику бойових дій у розмірі 6 800 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 було відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20, провадження №Пз/9901/14/20.
Відповідачем по справі було подано клопотання про залучення співвідповідача, а саме Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.
Клопотання обґрунтоване тим, що до повноважень Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) не відноситься безпосередньо нарахування і виплата компенсацій і допомог, зокрема разової грошової допомоги до 05 травня. Таким повноваженням наділено Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Просить залучити у якості співвідповідача Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.
Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якості другого відповідача у даній справі, на підставі ст. 48 КАС України, та встановити строк для надання другому відповідачу відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 КАС України, суд, -.
Клопотання Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) про залучення до участі співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі №480/9202/20 другим відповідачем Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 7, код ЄДРПОУ 22886300).
Встановити Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст.ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп'яненко