про прийняття позовної заяви до розгляду,
відкриття провадження в адміністративній справі та
призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження
07 квітня 2021 року м. Рівне №460/2644/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рівненської районної ради та Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення дій, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Рівненської районної ради (далі - відповідач 1) та Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача 1 щодо відмови у розгляді заяви колегіальним органом; визнати протиправними дії відповідача 1 щодо передачі заяви позивача на розгляд до іншого органу; зобов'язати відповідача 1 надати матеріальну допомогу у розмірі 11900 грн., з яких: на погашення боргу перед ОСОБА_2 у розмірі 1900 грн., одноразову допомогу, як людині, яка потрапила у вкрай важкі умови під час карантину - у розмірі 10000 грн.; зобов'язати відповідача 1 призначити щомісчну грошову допомогу чи виплату на час догляду за інвалідом 1-А групи у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб; визнати протиправними дії відповідача 2 щодо відмови у наданні допомоги у розмірі 11900 грн., з яких: на погашення боргу перед ОСОБА_2 у розмірі 1900 грн., одноразову допомогу, як людині, яка потрапила у вкрай важкі умови під час карантину - у розмірі 10000 грн.; зобов'язати відповідача 2 надати матеріальну допомогу у розмірі 11900 грн., з яких: на погашення боргу перед ОСОБА_2 у розмірі 1900 грн., одноразову допомогу, як людині, яка потрапила у вкрай важкі умови під час карантину - у розмірі 10000 грн.; визнати факт віддання дикримінації позивача з боку відповідачів; відшкодувати моральну шкоду у розмірі 200000 грн.
Позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з важким матеріальним становищем та доглядом за інвалідом 1 А групи.
Суд зазначає, що згідно з частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на невизначений строк.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України №3674-VI, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Частиною другою статті 8 Закону України №3674-VI передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Зі змісту клопотання слідує, що наведені у ньому доводи є обгрунтованими та матеріали справи підтверджують те, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а тому слід звільнити позивача від сплати судового збору за подання адміністративного позову.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 КАС України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Рівненської районної ради та Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення дій.
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Рівненської районної ради (вулиця Соборна, 195, місто Рівне, 33001; код ЄДРПОУ 21082752) та Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області (вулиця Соборна, 195, місто Рівне, 33001; код ЄДРПОУ 04057735) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення дій - прийняти до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі №460/2644/21.
Розгляд справи провадити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Справа розглядатиметься одноособово суддею К.М. Недашківською.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію даної ували надіслати учасникам справи.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України», за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя К.М. Недашківська