Ухвала від 05.04.2021 по справі 460/2359/21

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 квітня 2021 року м. Рівне №460/2359/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

доРокитнівського районного сектору Державної міграційної служби України в Рівненській області, Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Рокитнівського районного сектору Державної міграційної служби України в Рівненській області, Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинення певних дій.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви ст.160, 161 КАС України суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позовна заява може бути складена шляхом заповнення бланка позову, наданого судом (ч. 3 ст. 160 КАС України).

Згідно з ч.10 ст.44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Власноручний підпис є реквізитом документа, який надає йому юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст.

Суд, з дослідженої позовної заяви встановив, що позивач подав до суду ксерокопію позовної заяви, яка, відповідно, містить ксерокопію підписів позивачів, що в свою чергу суд розцінює як відсутність такого підпису, так як позивачі взагалі не подали до суду оригіналу позовної заяви з оригіналом власних підписів.

З урахуванням наведеного, оскільки позовна заява не містить особистих власноручних підписів позивача, тобто, не підписана, суд дійшов висноку, про наявність підстав для повернення вказаного позову відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 05.04.21

Суддя Л.А. Жуковська

Попередній документ
96076893
Наступний документ
96076895
Інформація про рішення:
№ рішення: 96076894
№ справи: 460/2359/21
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 09.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.04.2021)
Дата надходження: 30.03.2021
Предмет позову: про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинення певних дій