Ухвала від 07.04.2021 по справі 420/6297/20

Справа № 420/6297/20

УХВАЛА

07 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КНД ТРЕЙД КОМ» про забезпечення розгляду справи №420/6297/21 в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 420/6297/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КНД ТРЕЙД КОМ» до Одеської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національне антикорупційне бюро України про визнання протиправним та скасування наказу Одеської митниці Держмитслужби №178 від 11.06.2020 року, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Одеської митниці Держмитслужби №00001015000, №00001025000 від 16.07.2020 року.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КНД ТРЕЙД КОМ» про забезпечення розгляду справи №420/6297/21 в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon». В обґрунтування клопотання відповідач посилається на запобіжні заходи попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п. 2, 5 Розділу 1, п. 2, 3 Розділу 2, п.1, 7, 8 Розділу 3 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua -), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Технічні засоби відеозапису ходу і результатів процесуальних дій - сукупність програмно-апаратних засобів та приладів, що забезпечують належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає процес відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Секретар судового засідання інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними в заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Суд зазначає, що наявна технічна можливість проведення судового засідання 23 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з учасниками справи поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про призначення судового розгляду справи №420/6297/21 в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КНД ТРЕЙД КОМ» про забезпечення розгляду справи №420/6297/21 в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon» - задовольнити.

Розгляд справи №420/6297/21 призначений на 23 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду.

Зобов'язати відповідача та третю особу, у випадку, якщо останні бажають брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», у строк до 22 квітня 2021 року 10 год. 00 повідомити електронну адресу, яка використана ними для реєстрації в Системі та номер телефону для зв'язку із судом.

Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення (https://vkz.court.gov.ua -).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида

Попередній документ
96076640
Наступний документ
96076642
Інформація про рішення:
№ рішення: 96076641
№ справи: 420/6297/20
Дата рішення: 07.04.2021
Дата публікації: 09.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2026)
Дата надходження: 13.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
29.01.2026 02:14 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.01.2026 02:14 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.01.2026 02:14 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.08.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.09.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.10.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.11.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.12.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.01.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.02.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.02.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.03.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
07.04.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.04.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.04.2021 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.05.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
01.06.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
31.08.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.09.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.09.2021 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.10.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.11.2021 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.11.2021 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.01.2022 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.02.2022 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.02.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
21.03.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
18.04.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
11.06.2024 10:20 Одеський окружний адміністративний суд
18.07.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.08.2024 11:15 Одеський окружний адміністративний суд
12.09.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.10.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.10.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.10.2024 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
26.11.2024 12:15 Одеський окружний адміністративний суд
24.12.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.01.2025 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
25.02.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.03.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.04.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.05.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.07.2025 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
21.08.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.09.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.10.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.11.2025 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
04.12.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.01.2026 12:10 Одеський окружний адміністративний суд
19.02.2026 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУПАКОВА І Г
ТУРЕЦЬКА І О
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
АРАКЕЛЯН М М
АРАКЕЛЯН М М
ЄФІМЕНКО К С
СВИДА Л І
СВИДА Л І
СТУПАКОВА І Г
ТУРЕЦЬКА І О
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
3-я особа:
Національне антикорупційне бюро України
Одеська митниця
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національне антикорупційне бюро України
відповідач (боржник):
Одеська митниця
Одеська митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України)
Одеська митниця Держмитслужби
за участю:
Татарин Б.Т.
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник:
Одеська митниця
Одеська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Національне антикорупційне бюро України
Товариство з обмеженою відповідальністю "КНД ТРЕЙД КОМ"
заявник касаційної інстанції:
Одеська митниця
Одеська митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національне антикорупційне бюро України
Товариство з обмеженою відповідальністю "КНД ТРЕЙД КОМ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КНД ТРЕЙД КОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю КНД ТРЕЙД КОМ
представник заявника:
Яровенко Денис Олександрович
представник позивача:
Дудкевич Володимир Володимирович
секретар судового засідання:
Рябоконь Н.В.
Скоріна Т.С.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІТОВ А І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ЄЩЕНКО О В
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТАС Л В
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШЕМЕТЕНКО Л П
як відокремлений підрозділ державної митної служби, 3-я особа бе:
Національне антикорупційне бюро України