Ухвала від 06.04.2021 по справі 420/1364/19

Справа № 420/1364/19

УХВАЛА

06 квітня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

розглянувши клопотання представника Державної екологічної інспекції України та заяву представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів, Державної екологічної інспекції України про стягнення середньої плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів, Державної екологічної інспекції України про стягнення середньої плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Розгляд даної справи призначено на 13.04.2021 року об 11:30 год.

Від представників Державної екологічної інспекції України та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів надійшли заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.04.2021 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON».

Відповідно до положень ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст.195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 2 Розділу 2 Порядку, система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 3 Розділу 2 Порядку, технічні засоби відеозапису ходу і результатів процесуальних дій - сукупність програмно-апаратних засобів та приладів, що забезпечують належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає процес відеоконференції.

Згідно з п. 1 Розділу 3 Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п. 7 Розділу 3 Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Згідно з п. 8 Розділу 3 Порядку, секретар судового засідання інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними в заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

В Одеському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеорконференції (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належать до задоволення, шляхом призначення проведення судового засідання 13.04.2021 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України та п. 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції України та заяву представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів, Державної екологічної інспекції України про стягнення середньої плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Судове засідання по справі № 420/1364/19 призначене на 13.04.2021 року об 11:30 год. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук

Попередній документ
96076524
Наступний документ
96076526
Інформація про рішення:
№ рішення: 96076525
№ справи: 420/1364/19
Дата рішення: 06.04.2021
Дата публікації: 09.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.05.2022)
Дата надходження: 17.03.2020
Предмет позову: про стягнення середньої плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
11.02.2026 16:53 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.02.2026 16:53 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.02.2026 16:53 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.01.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.03.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
13.04.2020 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
17.02.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
16.03.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
30.03.2021 10:40 Одеський окружний адміністративний суд
13.04.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
29.04.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
18.05.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.06.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.06.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.06.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.07.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.11.2021 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.12.2021 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.12.2021 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.01.2022 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.02.2022 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.09.2022 11:15 Одеський окружний адміністративний суд
27.07.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
КАШПУР О В
КРАВЧЕНКО К В
КРУСЯН А В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
КАШПУР О В
КРАВЧЕНКО К В
КРУСЯН А В
РАДЧУК А А
РАДЧУК А А
ТАНЦЮРА К О
ТАНЦЮРА К О
ШИШОВ О О
3-я особа:
Державна екологічна інспекція Північно- Західного регіону Чорного моря
Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря
Державна екологічна інспекція України
Міністерство екології та природних ресурсів України
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Міністерство охорони навколишнього природного середовища України
Міністерство охорони навколишнього природнього середовища України
за участю:
Міністерство екології та природних ресурсів України
Страшивський Р.І.
Тріль В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство екології та природних ресурсів України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
позивач (заявник):
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
Якуненков Володимир Григорович
представник відповідача:
Козак Андрій Леонідович
представник позивача:
Адвокат Чумаченко Святослав Олександрович
секретар судового засідання:
Абович Юлія
Рощіна К.С.
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДАШУТІН І В
ДЖАБУРІЯ О В
ЄЩЕНКО О В
ЛУК'ЯНЧУК О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТУПАКОВА І Г
УХАНЕНКО С А
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В