Справа № 420/5371/21
07 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ "ГЛОБАЛ ТОРГ СЕРВІС" (ТОВ "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО "ТОРНАДО 2020") ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ "ГЛОБАЛ ТОРГ СЕРВІС" (ТОВ "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО "ТОРНАДО 2020") ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно п.3 ч.2 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.163-4 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 КУпАП, повинна розглядатися за правилами, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення суддею районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду та відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на дану справу.
Згідно п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ "ГЛОБАЛ ТОРГ СЕРВІС" (ТОВ "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО "ТОРНАДО 2020") ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП (за матеріалами Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків) відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.170 КАС України слід відмовити.
Керуючись п.3 ч.2 ст.19, п.1 ч.1 ст.170, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суддя,
У відкритті провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ "ГЛОБАЛ ТОРГ СЕРВІС" (ТОВ "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО "ТОРНАДО 2020") ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП (за матеріалами Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків) - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що даний спір підлягає розгляду суддею районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду за правилами підсудності, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.В. Андрухів