Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
06 квітня 2021 р. Справа №200/1909/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про витребування доказів та призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 15.01.2021 № 11 про відмову у призначенні пенсії, зобов'язання з урахуванням висновків суду повторно розглянути заяву від 12.01.2021 про призначення пенсії згідно з ч. 3 ст. 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” із зарахуванням періодів з 10.01.1993 по 21.02.1995, з 27.07.2006 по 10.06.2007 до спеціального (пільгового) страхового стажу за провідною шахтарською професією “прохідник”, з 01.09.1987 по 30.06.1990, з 01.09.2010 по 31.12.2010, з 01.08.2020 по 30.11.2020 до загального страхового стажу.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Ухвалою від 01.03.2021 відповідачу вказувалось надати суду пенсійну справу позивача, у тому числі заяву про призначення пенсії від 12.01.2021 та розписку-повідомлення до неї, розрахунок стажу.
Відповідачем надано лише заяву позивача від 12.01.2021 та розрахунок стажу позивача
Інші документи з пенсійної справи всупереч ухвали від 01.03.2021 відповідачем суду не надані, зокрема, не надані суду розписка-повідомлення до заяви позивача від 12.01.2021 та документи, що позивачем надавались відповідачу при зверненні із цією заявою і інші (за наявності), отримані відповідачем в ході її розгляду.
Для з'ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне отримати від відповідача ці документи.
Суд зауважує, що згідно з частиною 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 79, ч. 7 ст. 80, ч. 1 ст. 175 КАС України відповідач повинен подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, разом із поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.
З метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства суд може вжити заходи процесуального примусу (ч. 1 ст. 144 КАС України).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф.
Розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 12, 145, 147, 149, 243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15.04.2021 о 10-00.
Витребувати з Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (повторно) пенсійну справу ОСОБА_1 , у тому числі, розписку-повідомлення до його заяви про призначення пенсії від 12.01.2021 та усі документи, що були додані до цієї заяви та інші (за наявності), отримані відповідачем в ході її розгляду.
Витребувані документи та докази направлення цих документів позивачу надати суду у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали на електрону адресу суду inbox@adm.dn.court.gov.ua та в подальшому поштою.
Попередити Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про те, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази та причин їх неподання, суд може постановити ухвали, зокрема, про стягнення з винної особи штрафу в дохід Державного бюджету України, тимчасове вилучення доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Михайлик