Ухвала від 07.04.2021 по справі 200/3856/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2021 р. Справа №200/3856/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хохленкова О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорського районного управління поліії ГУ НП в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 242 від 18.03.2021 року,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Краматорського районного управління поліії Г НП в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 242 від 18.03.2021 року, в якому просить суд:

Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Краматорського районного управління Головного управління національної поліції в Донецькій області Національної поліції України від 18.03.2021 року про оголошення суворої догану за порушення службової дисципліни ОСОБА_1 .

Судовий збір позивачем не сплачено.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилався на те, що є учасником бойових дій, в підтвердження чого додав копію відповідного посвідчення.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України “Про судовий збір”, яка встановлює пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Статус, права, пільги учасників бойових дій встановлені спеціальним законом - Законом України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону; стаття 22 зазначеного Закону регулює питання оскарження рішень підприємств, установ і організацій, які надають пільги.

Отже, вирішуючи питання щодо сплати судового збору особою, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону «Про сплату судовий збір» в сукупності з частиною другою статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.

Отже, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, підставою для звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою стала підстава скасування наказу начальника Краматорського районного управління Головного управління національної поліції в Донецькій області Національної поліції України від 18.03.2021 року про оголошення суворої догану за порушення службової дисципліни.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що вимоги позивача не пов'язані з порушенням його права на соціальний захист, саме, як учасника бойових дій. Тому судовий збір має бути сплачений на загальних підставах.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року в справі № 545/1149/17, в постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року в справі №805/3982/17-а, постанові Верховного Суду від 19.10.2020 року в справі 240/934/20.

Висновки, які містяться в судових рішеннях Великої Палати Верховного Суду, які прийняті в часі пізніше, мають перевагу над висновками Верховного Суду, які прийняті в часі раніше, про що також зазначено в постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року в справі №805/3982/17-а.

Отже, даний адміністративний позов з порушенням прав позивача як учасника бойових дій не пов'язаний.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не наведено, доказів в їх підтвердження до суду не подано.

Отже, в порушення вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” позивач не сплатив судовий збір на відповідний рахунок в належному розмірі та не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Вказані недоліки підлягають усуненню.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270 гривні.

Отже, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 908 гривень (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

У зв'язку з чим, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908 гривень за реквізитами вказаними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського районного управління поліії Г НП в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 242 від 18.03.2021 року - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви шляхом, надання суду доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Хохленков

Попередній документ
96074581
Наступний документ
96074583
Інформація про рішення:
№ рішення: 96074582
№ справи: 200/3856/21
Дата рішення: 07.04.2021
Дата публікації: 09.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.10.2021)
Дата надходження: 19.10.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу № 242 від 18.03.2021 року
Розклад засідань:
15.01.2026 12:50 Перший апеляційний адміністративний суд
15.01.2026 12:50 Перший апеляційний адміністративний суд
15.01.2026 12:50 Перший апеляційний адміністративний суд
13.05.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.05.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.06.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.06.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.07.2021 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
16.08.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.03.2022 11:40 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ХОХЛЕНКОВ О В
ХОХЛЕНКОВ О В
відповідач (боржник):
Виконуючий обов’язки начальника Волноваського районного відділу поліції Поштак Василь Васильович
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
Краматорське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
позивач (заявник):
Менько Ігор Олександрович
представник позивача:
Адвокат Національної асоціаціїї адвокатів України Бобров Сергій Валентинович
співвідповідач:
Виконуючий обов’язки начальника Волноваського районного відділу поліції Поштак Василь Васильович
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
суддя-учасник колегії:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА