Ухвала від 06.04.2021 по справі 200/1370/21-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 квітня 2021 р. Справа №200/1370/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А, розглянувши клопотання представника позивача щодо забезпечення його особистої участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» до відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додатну вартість у розмірі 58 037 285,00 грн та пені у розмірі 118 484 165, 04 грн, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Харцизький трубний завод», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додатну вартість у розмірі 58 037 285,00 грн та пені у розмірі 118 484 165, 04 грн.

Представником позивача заявлено клопотання щодо його участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яке вмотивоване неможливістю прибуття до суду. Представник Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» зазначає, що найближчий суд, до якого він може прибути, є Вищий антикорупційний суд за адресою: вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ.

Відповідно до приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що згідно онлайн системи бронювання майданчиків відеоконференції у Вищому антикорупційному суді є технічна можливість забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192,194, 195 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо його особистої участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» до відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додатну вартість у розмірі 58 037 285,00 грн та пені у розмірі 118 484 165, 04 грн, - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача у підготовчому у засіданні, яке відбудеться 14.04.2021 о 12 год 00 хв, в режимі відеоконференції.

Доручити Вищому антикорупційному суду забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 14.04.2021 о 12 год 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14.04.2021 о 12 год 00 хв., в приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ.

Копію ухвали надіслати представнику позивача та до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб

Попередній документ
96074579
Наступний документ
96074581
Інформація про рішення:
№ рішення: 96074580
№ справи: 200/1370/21-а
Дата рішення: 06.04.2021
Дата публікації: 09.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (19.04.2022)
Дата надходження: 08.04.2022
Предмет позову: про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Розклад засідань:
10.03.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.04.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.05.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.06.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.09.2021 11:50 Перший апеляційний адміністративний суд
26.10.2021 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 12:20 Перший апеляційний адміністративний суд
13.01.2022 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
19.08.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГОЛУБ В А
ГОЛУБ В А
ГОНЧАРОВА І А
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
УШЕНКО С В
3-я особа:
Державна казначейська служба України
Служба безпеки України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казчачейської служби України у м Києві
Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України в особі Східного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління ДПС у Донецькій області
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Приватне акціонерне товарисвто "Харцизький трубний завод"
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Приватне акціонерне товарисвто "Харцизький трубний завод"
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товарисвто "Харцизький трубний завод"
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
Палагута Світлана Володимирівна
представник позивача:
Благодір Роман Віячеславович
Благодір Роман Вячеславович
Верещага Тарас Валерійович
представник скаржника:
Чубак Наталія Василівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В