Ухвала від 07.04.2021 по справі 200/669/21-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 квітня 2021 р. Справа №200/669/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним наказу та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування наказу від 17 грудня 2020 року №531 о/с “По особовому складу”, в частині звільнення капітана поліції інспектора сектору дізнання Мангушського відділення поліції Центрального відділу за п.6 ч.1 ст. 77 ЗУ “Про національну поліцію”;

- визнання протиправним та скасування наказу від 15 грудня 2020 року №2479 “Про порушення службової дисципліни працівників ГУНП в Донецькій області та покарання винних” яким позивача було звільнено зі служби за грубе порушення службової дисципліни, в частині звільнення капітана поліції інспектора сектору дізнання Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції;

- зобов'язання поновити на посаду інспектора сектору дізнання Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції;

- стягнення з відповідача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення по час поновлення на посаді.

Ухвалою від 22 січня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справ за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 лютого 2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року відкладено підготовче засідання на 18 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 3 березня 2021 року відмовлено у задоволені клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 18 березня 2021 року витребувано докази у справі, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, призначено підготовче засідання на 20 квітня 2021 року.

6 квітня 2021 року від представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні призначеного на 11:00 годину 20 квітня 2021 року в режимі відео конференції, проведення якого просив доручити Донецькому апеляційному суду або Приморському районному суду м. Маріуполя.

Відповідно до частини 1, 2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною сьомою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника відповідача у підготовчому засіданні 20 квітня 2021 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суду.

З огляду на викладене, оскільки відсутні технічні засоби для проведення підготовчого засідання 20 квітня 2021 року по справі № 200/669/21-а в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь у підготовчому засіданні 20 квітня 2021 року в режимі відеоконференції у справі № 200/669/21-а, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв

Попередній документ
96074566
Наступний документ
96074568
Інформація про рішення:
№ рішення: 96074567
№ справи: 200/669/21-а
Дата рішення: 07.04.2021
Дата публікації: 09.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.11.2021)
Дата надходження: 01.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправним наказу та його скасування
Розклад засідань:
18.02.2021 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
18.03.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
20.04.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.05.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.09.2021 10:50 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ДМИТРІЄВ В С
ДМИТРІЄВ В С
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
позивач (заявник):
Топалов Артем Пилипович
представник відповідача:
Гетьманенко О.П.
представник позивача:
Адвокатське бюро "Башкірова і партнери" в особі адвоката Башкірової Юлії Гнатівни
Башкірова Юлія Гнатівна
Поляков Іван Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАШПУР О В
МІРОНОВА Г М
РАДИШЕВСЬКА О Р