07 квітня 2021 року Справа №160/1772/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 23.12.2020 року,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, третя особа Акціонерне товариство "Банк ФОРВАР" якій позивач просить визнати протиправними та скасувати: - постанову від 30.10.2019 року про відкриття виконавчого провадження та винесені у виконавчій справі: - постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.11.2019 року; - постанову про накладення арешту на кошти боржника від 25.12.2019 року, винесені приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяною Леонідівною у виконавчому провадженні №60452606 при примусовому виконавчому напису №5920, виданого 21.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, третя особа Акціонерне товариство "Банк ФОРВАР" про визнання протиправними та скасування постанов залишено без руху.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, третя особа Акціонерне товариство "Банк ФОРВАР" про визнання протиправними та скасування постанов повернуто позивачу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, третя особа Акціонерне товариство "Банк ФОРВАР" про визнання протиправними та скасування постанов задоволено.
Повернуто судовий збір, сплачений ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. сплаченого за квитанцією №0.0.1611713390.1 дата оплати 11.02.2020 року, дата валютування 11.02.2020 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи.
Повернуто судовий збір, сплачений ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. сплаченого за квитанцією №0.0.1643584343.1 дата оплати 10.03.2020 року, дата валютування 10.03.2020 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи.
23.03.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту ухвали від 23.12.2020 року (вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини) була допущена описка у прізвищі позивача та помилково зазначено " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_1 ".
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року по справі №160/1772/20 та вважати вірним прізвище позивача " ОСОБА_1 ".
Частиною 3 ст. 253 КАС України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
В зв'язку з перебуванням судді у відпустці, заява отримана 29.03.2021 року.
На підставі викладеного вище, ухвала за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні прийнята 07.04.2021 року.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 23.12.2020 року, - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року по справі №160/1772/20 та вважати вірним прізвище позивача " ОСОБА_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2021 року.
Суддя О.М. Неклеса