ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
17.08.07 Справа № 8/400пд-ад(9/566пд-ад).
Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім “Слобожаночка», м. Ровеньки
2. Приватного підприємства “Луганськтехопт», с. Валіївка Краснодонського району
про визнання угоди недійсною
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -Березниченко О.О. - нач.юр.віділу, довіреність № 6137/8/100 від 09.07.07, Врембяк А.Ч. - гол.держ.подат.інспектор, довіреність № 6786/100 від 13.08.07;
від 1-го відповідача -Мирошниченко П.І. - директор, наказ № 7/к від 01.03.06, паспорт серії ЕМ № виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області від 02.11.98;
від 2-го відповідача -не прибув, -
Позивачем подана заява про перегляд постанови господарського суду Луганської області від 05.09.2006р. по справі № 9/566пд-ад за ново виявленими обставинами та просить суд визнати зобов'язання по договору поставки №16-09 від 16.09.2005р. укладеного між ТОВ "ТД "Слобожаночка" та ПП "Луганськтехопт" недійсним на підставі ч. 1 ст. 207 ГК України, як таке, що укладене з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства, та застосувати до сторін правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 208 ГК України, а саме -стягнути з ПП Луганськтехопт" на користь ТОВ "ТД "Слобожаночка" суму перерахованих коштів в розмірі 1011092,98 грн., а з ТОВ "ТД "Слобожаночка" на користь держави вартість отриманого соняшника в сумі 1011092,98 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.07.07р. було відкрите провадження за ново виявленими обставинами та призначено заяву до розгляду на 17.08.2007р.
Представниками позивача та 1-го відповідача заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.41 та пункту 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАСУ), а тому його судом задоволено.
1-й відповідач позовні вимоги в повному обсязі не визнає з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
2-й відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив.
Приймаючи до уваги вищевикладене, у судовому засіданні яке відбулося 17.08.2007р. розглянути заяву по суті не має можливості та розгляд заяви слід відкласти.
Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Розгляд заяви відкласти до «07»вересня 2007 року на «14»год. «00»хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П.).
3. Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів; надати документальне обґрунтування дати виявлених обставин, які позивач вважає нововиявленими.
4.Зобов'язати ІІ відповідача - надати відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень.
Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.
Суддя А.П. Середа