18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"07" квітня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/142/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: Нікітченко С.І. - особисто, Давіденко Н.І. - адвокат за ордером;
від відповідача: Сергієнко С.В., Бевза М.С. - за довіреностями;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи - підприємця Нікітченко Сергія Івановича (м. Сміла, Черкаська область) до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (м. Черкаси) про визнання недійсним рішення комісії та скасування акту - розрахунку
Заявлено позов з вимогами про:
- визнання недійсним рішення засідання комісії Смілянського відділення АТ "Черкасигаз" з розгляду актів про порушення побутовими споживачами та споживачами, що не є побутовими, оформлене протоколом від 15.07.2020;
- скасувати акт-розрахунок № б/н від 15.07.2020 про донарахування ФОП Нікітченку С.І. необлікованих об'ємів газу за період з 13.52 год. 13.01.2020 по 13.52 год. 13.07.2020 на суму 55 117,67 грн.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 12 квітня 2021.
До матеріалів справи вже надійшли відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив з додатками від 23.03.2021.
У минулому засіданні суд із представниками обох сторін ознайомилися із повним відеозаписом проведення експертизи лічильника газу, який належить позивачу, обговорено обставини, які зафіксовані відеозаписом.
Судом обговорено зі сторонами виготовлені судом скріншоти кадрів відеозапису, пояснення суду і сторін до них та приєднано скріншоти до справи.
Позивач також подав суду фото з кадрів відеозапису та фотографії лічильників, які пропонуються до продажу в мережі Інтернет з видом пломб на них заводу-виробника без "вусиків" внизу пломби.
Судом зі сторонами обговорено предмет доказування у справі, зміст порушення у вигляді несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу.
Відповідач стверджує, що саме лише втручання в конструкцію лічильника, доказом чого є залишки клею на деталях в середині лічильника, є підставою для притягнення позивача до відповідальності. Натомість позивач із посиланням на судову практику доводить, що така відповідальність за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу настає лише при доведеності тієї обставини, що таке втручання призвело до того, що витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), або відбувається викривлення даних обліку природного газу.
Також обговорено питання складення актів відповідачем за участі позивача.
На запитання суду відповідач повідомив про можливість подання додаткових пояснень до розрахунків по донарахуваннях за газ та щодо складу комісії відповідача для проведення експертизи ЗВТ та/або пломби та про її затвердження наказом Оператора ГРМ.
У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
За таких обставин суд вважає за доцільне засідання перенести.
Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -
Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 13 квітня 2021 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських