Ухвала від 07.04.2021 по справі 921/636/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/636/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву № без номера від 25.03.2021 (вх. №2596 від 26.03.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ", ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про: вступ у справу як представника

у справі №921/636/20

Боржника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 від 05.07.2007 року Тернопільськийм МВ УМВС України в Тернопільській області (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м.Тернопіль, вул. Пирогова, 2а).

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

Суть справи.

Ухвалою суду від 13.01.2021 повідомлено учасників справи про відкладення попереднього засідання у справі №921/636/20 до повернення матеріалів справи №921/636/20 на адресу Господарського суду Тернопільської області.

19.03.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла Заява № без номера від 15.03.2021 ( вх. №2356) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою від 22.03.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду Заяви № без номера від 15.03.2021 (вх. №2356 від 19.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ», 46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 24А, код ЄДРПОУ 40473841, про визнання кредиторських (грошових) вимог до повернення матеріалів справи №921/636/20 на адресу Господарського суду Тернопільської області.

01.04.2021 Листом вих. №09-01/515/21 від 22.03.2021 Західного апеляційного Господарського суду, справа №921/636/20 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_2 повернулась до Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 року запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.Відповідно до положень частин 1, 3, 8 статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вказує заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» є кредитором по справі №921/636/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 від 05.07.2007 року Тернопільськийм МВ УМВС України в Тернопільській області, однак не зареєстрований у підсистемі «Електронний суд», тому немає змоги надати електронну довіреність.

Враховуючи наведене вище, Заява представника ОСОБА_1 про залучення його у справу в якості представника кредитора- Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" та про надання йому доступу до електронної справи №921/636/20 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Залучити адвоката Проценко Миколу Миколайовича в якості представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ", у справі №921/636/20.

2. Надати доступ адвокату Проценко Миколі Миколайовичу як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" до електронної справи №921/636/20 в підсистемі "Електронний суд".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 07 квітня 2021 року

Суддя С.О. Хома

Попередній документ
96073470
Наступний документ
96073472
Інформація про рішення:
№ рішення: 96073471
№ справи: 921/636/20
Дата рішення: 07.04.2021
Дата публікації: 09.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (08.05.2024)
Дата надходження: 30.09.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
14.05.2026 20:05 Господарський суд Тернопільської області
14.05.2026 20:05 Господарський суд Тернопільської області
14.05.2026 20:05 Господарський суд Тернопільської області
14.05.2026 20:05 Господарський суд Тернопільської області
14.05.2026 20:05 Господарський суд Тернопільської області
14.05.2026 20:05 Господарський суд Тернопільської області
14.05.2026 20:05 Господарський суд Тернопільської області
14.05.2026 20:05 Господарський суд Тернопільської області
14.05.2026 20:05 Господарський суд Тернопільської області
16.11.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
13.01.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
11.02.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
26.04.2021 12:30 Господарський суд Тернопільської області
05.05.2021 09:30 Господарський суд Тернопільської області
05.05.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
30.06.2021 09:30 Господарський суд Тернопільської області
08.07.2021 11:15 Західний апеляційний господарський суд
19.08.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
30.09.2021 10:55 Західний апеляційний господарський суд
07.10.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
28.10.2021 11:45 Західний апеляційний господарський суд
26.01.2022 12:00 Господарський суд Тернопільської області
02.03.2022 10:00 Господарський суд Тернопільської області
31.08.2022 10:20 Західний апеляційний господарський суд
23.11.2022 10:40 Господарський суд Тернопільської області
11.01.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
15.02.2023 10:40 Господарський суд Тернопільської області
22.03.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
10.05.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
21.06.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
28.06.2023 09:15 Господарський суд Тернопільської області
17.07.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
31.07.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
04.08.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
23.08.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
13.09.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
25.10.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
27.11.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
18.12.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
24.01.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
05.02.2024 12:40 Господарський суд Тернопільської області
17.04.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
24.04.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
08.05.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ХОМА С О
ХОМА С О
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославовивч
відповідач (боржник):
Арбітражний керуючий Сидорак Олексій Олексійович
т.Тернопіль
т.Тернопіль, Леськів Ірина Ярославівна
заявник:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Зубашенко Юрій Вікторович
Леськів Ірина Ярославівна
заявник апеляційної інстанції:
а/к Шимечко А.Я.
м.Тернопіль, Головне управління ДПС у Тернопільській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ"
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
леськів ірина ярославівна, орган або особа, яка подала апеляційн:
м.Тернопіль
м.Тернопіль, Головне управління ДПС у Тернопільській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ"
отримувач електронної пошти:
Проценко Микола Миколайович
представник боржника:
Адвокат Півторак Володимир Михайлович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА