Ухвала від 07.04.2021 по справі 918/188/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/188/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Дубенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний історико-культурний заповідник м. Дубно про скасування державної реєстрації прав та визнання права власності

Без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Дубенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний історико-культурний заповідник м. Дубно про скасування державної реєстрації прав та визнання права власності.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на "27" квітня 2021 р. на 14:00 год.

Судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме: замість "Судове засідання для розгляду справи призначити на "05" травня 2021 р. на 14:00 год." вказано "Судове засідання для розгляду справи призначити на "27" квітня 2021 р. на 14:00 год.".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали від 05.04.2021 року помилково зазначено "Судове засідання для розгляду справи призначити на "27" квітня 2021 р. на 14:00 год.", суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 05.04.2021 року описку щодо зазначення дати судового засідання.

Керуючись статтями 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Вважати вірним в резолютивній частині ухвали від 05.04.2021 року у справі №918/188/21: "Судове засідання для розгляду справи призначити на "05" травня 2021 р. на 14:00 год.".

2. Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 05.04.2021 року у справі № 918/188/21.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2021 року та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Романюк Ю.Г.

Попередній документ
96073379
Наступний документ
96073381
Інформація про рішення:
№ рішення: 96073380
№ справи: 918/188/21
Дата рішення: 07.04.2021
Дата публікації: 08.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.08.2023)
Дата надходження: 19.05.2023
Предмет позову: про скасування державної реєстрації прав та визнання права власності
Розклад засідань:
27.04.2021 14:00 Господарський суд Рівненської області
05.05.2021 14:00 Господарський суд Рівненської області
11.05.2021 15:00 Господарський суд Рівненської області
22.07.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.10.2021 15:30 Касаційний господарський суд
30.11.2021 14:30 Господарський суд Рівненської області
16.12.2021 13:30 Господарський суд Рівненської області
28.12.2021 12:30 Господарський суд Рівненської області
11.10.2022 14:00 Господарський суд Рівненської області
25.10.2022 15:00 Господарський суд Рівненської області
15.11.2022 13:00 Господарський суд Рівненської області
29.11.2022 15:00 Господарський суд Рівненської області
27.12.2022 10:00 Господарський суд Рівненської області
10.01.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
13.03.2023 14:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.04.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.08.2023 15:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУХОВ М Г
ФІЛІПОВА Т Л
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ПЕТУХОВ М Г
РОМАНЮК Ю Г
РОМАНЮК Ю Г
ФІЛІПОВА Т Л
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Дубно Вест Груп"
ТОВ "Меркур-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубно Вест Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркур-Україна"
Управління економіки і власності Дубенської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний історико-культурний заповідник м.Дубно
Державний історико-культурний заповідник
Державний історико-культурний заповідник м. Дубно
Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Дубенська міська рада
заявник:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Рівненська обласна рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубно Вест Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Дубенська міська рада
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Заступник керівника Рівненськоїї обласної прокуратури
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дубенська міська рада
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Рівненська обласна прокуратура
позивач в особі:
Рівненська обласна рада
представник відповідача:
Антонюк Василь Михайлович
Міщанюк Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є