про продовження строку проведення підготовчого провадження
та відкладення підготовчого засідання
06 квітня 2021 року Справа № 915/279/21
м.Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль C.М.,
за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,
від позивача: не присутні;
від відповідача: не присутні;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Вартіст”,
08132, м.Вишневе, Київська область, Києво-Святошинський район, вул. Київська, 21, корп. В, п. 1;
до Військової частини НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1 ;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України, 03168, м.Київ, просп. Повітрофлотський, 6;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;
про стягнення коштів у загальній сумі 11489770 грн. 05 коп., -
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Вартіст” пред'явлено позов до Військової частини НОМЕР_1 (далі- В/ч НОМЕР_1 ) з вимогами про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 11489770 грн. 05 коп, із яких:11220000 грн. - основний борг; 674454 грн. 79 коп. - пеня, з посиланням на неналежне виконання В/ч НОМЕР_1 зобов'язань за укладеним з позивачем договором від 03.10.2019 № 93 на закупівлю товару за державні кошти, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем здійснені нарахування у порядку п. 7.3 договору.
У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з В/ч НОМЕР_1 грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою від 05.03.2021 відкрито провадження в даній справі.
Від відповідача, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не явилися.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд,
1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 11.05.2021 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.
3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
4. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 915/279/2021, за наявними у ній матеріалами або клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” зі змінами та доповненнями.
5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.
6. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв'язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.