про відкриття провадження у справі
07 квітня 2021 року Справа № 915/437/21
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позову
товариства з обмеженою відповідальністю “Тотал Флюід Менеджмент”,
69006, вул. Північне Шосе, буд. 3, кв. 158, м. Запоріжжя, Київська область;
адреса для листування: вул. Червоноткацька, буд. 42 А/1;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Нікморсервіс Ніколаєв”,
54002, м.Миколаїв, вул. Громадянський узвіз 1/1;
про: стягнення коштів у сумі 50825 грн. 17 коп.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Тотал Флюід Менеджмент” пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ““Нікморсервіс Ніколаєв” з вимогами про стягнення грошових коштів у сумі 50825 грн. 17 коп., із яких: 38787 грн. 00 коп. - основний борг; 2009 грн. 11 коп. - пеня; 7757 грн. 47 коп. - штраф; 496 грн. 70 коп. - 3 % річних; 1774 грн. 52 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем зобов'язань за укладеним між ними договором від 23.01.2014 №23/01/14, а саме, зобов'язань щодо своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого виник борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано штраф і пеню, в порядку п. 5.3. договору, а також здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ “Нікморсервіс Ніколаєв” грошових коштів на відшкодування судових витрат та адвокатських послуг.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.
Разом із тим, позов ТОВ “Тотал Флюід Менеджмент” не містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, натомість беручи до уваги те, що спір є малозначним в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ураховуючи положення ч. 3 ст. 247 ГПК України, зокрема, що справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає необхідним розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - п'ять днів з моменту отримання відзиву на позов.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - п'ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.
Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв'язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.