вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" квітня 2021 р. м. Київ
Справа № 911/977/21
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до фізичної особи-підприємця Царука Олексія Анатолійовича про стягнення 72 623,26грн,
Державне підприємство «Білоцерківське лісове господарство» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Царука Олексія Анатолійовича про стягнення 72 623,26грн, з яких: 54 544,36грн - основний борг; 18 078,90грн - пеня, нарахована за період з 16.12.2019 по 26.03.2021.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не виконання відповідачем зобов'язань за договорами купівлі-продажу №151-2019 від 23.10.2019, №14-2020 від 15.01.2020 в частині здійснення розрахунку за поставлений товар у встановлений строк.
Відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.
Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
При цьому, в силу п.1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Водночас позивачем ціна позову вказана як « 54 544,36грн», у той час як заявлені позовні вимоги складаються як з суми основного боргу у розмірі 54 544,36грн, так і суми пені у розмірі 18 078,90грн, проте сума пені, заявлена до стягнення, позивачем до ціни позову не включена.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, у позовній заяві позивач вказує, що передав у власність відповідача товар на загальну суму 222 057,48грн, що складається із суми партій товару, проданого у дати, вказані у таблиці сторінки 3 позовної заяви, а також вказує на здійснені відповідачем оплати у період з 11.11.2019 по 25.03.2021.
Разом з тим, докази на підтвердження операцій, які вказані у відповідній таблиці позовної заяви у повному обсязі не надані. Так, до поданої позовної заяви додані лише докази на підтвердження операцій продажу товару 16.12.2019, 08.02.2020, Доказів на підтвердження обставин, на які позивач посилається - продажу товару у період з 29.10.2019 по 03.02.2020, частини операцій за 10.02.2020, здійснених оплат не надано.
Крім того, у підтвердження погодження між сторонами кількості та цін товару позивач у позові посилається на специфікації до договорів.
Однак, у підтвердження факту погодження кількості та ціни товару за договором №151-2019 від 23.10.2019, позивачем надано специфікацію до іншого договору - №136-2019 від 01.10.2019, вимог про стягнення заборгованості за яким у поданій позовній заяві позивач не заявляє; специфікації до договору №151-2019 від 23.10.2019 не надано.
Окрім того, до поданої позовної заяви позивач додає письмові докази у копіях, у яких не вказано дати їх засвідчення.
Між тим, в силу ч.4, ст.91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
В силу ч.5 вказаної статті, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з направленням копії заяви з додатками відповідачу): зазначення правильної ціни позову, надання доказів у підтвердження обставин, викладених у позовній заяві - погодження ціни та кількості, продажу та оплати товару, які вказані у таблиці на сторінці 3 відповідної позовної заяви; надання копій доказів, засвідчених у встановленому порядку.
У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235, ГПК України,
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає
Суддя А.Р. Ейвазова