ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.04.2021Справа № 910/4134/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25; ідентифікаційний код 23510137) до комунального підприємства "Київпастранс" (04070, місто Київ, вулиця Набережне шосе, будинок 2; ідентифікаційний код 31725604) про стягнення 18 669,16 грн.,
У березні 2021 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з комунального підприємства "Київпастранс" заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 18 669,16 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.
2 квітня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19 березня 2021 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені вказаним Кодексом, судом не встановлені.
Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та відсутнє клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні, суд, виходячи з положень частини 1 статті 247, частини 5 статті 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
Крім того, при дослідженні позовних матеріалів суд дійшов висновку про те, що рішення з даного спору може вплинути на права або обов'язки фізичної особи ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом відповідача під час спірної ДТП, яка сталася 14 березня 2018 року в місті Києві.
Згідно частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки фізичної особи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність його залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Суд звертає увагу на положення статті 172 ГПК України, згідно яких позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
З огляду на вказані обставини суд дійшов висновку про покладення на позивача обов'язку щодо надіслання фізичній особі ОСОБА_1 копії його позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Керуючись частиною 5 статті 12, статтями 50, 176, 233, 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.
Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати суду відповідні докази.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.
Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Запропонувати позивачу надати суду інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) третьої особи - фізичної особи ОСОБА_1 (у разі її наявності).
Окремо зобов'язати позивача у період з 5 травня 2021 року по 6 травня 2021 року надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову. У випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної заборгованості - надати докази такого погашення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.
Дата підписання: 7 квітня 2021 року.
Суддя Є.В. Павленко