ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.04.2021Справа № 910/17578/20
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за ОСОБА_1 позовом ( АДРЕСА_1 ) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» (вул. Петрицького Анатолія, буд. 21, м. Київ, 03115) про захист прав,
Без виклику представників сторін.
10.11.2020 до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява та передана судді Алєєвій І.В. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 позовну заяву повернуто заявнику.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 про повернення позовної заяви скасовано, справу № 910/17578/20 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
28.01.2021 на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/176/21 передано судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
До матеріалів позовної заяви позивачем долучено заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 2, п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Ухвалою господарського суду міста Києва 02.02.2021 заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про захист прав - задоволено. Звільнен гр. ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн 00 коп за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про захист прав. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» (вул. Петрицького Анатолія, буд. 21, м. Київ, 03115) про захист прав, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.21.
03.02.2021 позивачем в системі "Електронний суд" сформовано додаткові пояснення у справі зокрема у додатках до вищевказаних пояснень позивачем долучено заяву про уточнення позовних вимог.
Відповідно до останньої просить:
- визнати незаконним обмеження Позивача в наданні Правлінням ОСББ "ПЕТРИЦЬКОГО 21" Інформації щодо детального обґрунтування обсягів, структури та вартості Житлово-Комунальних Послуг б.21 (далі ЖКП б.21), які є складовими внесків, розміри яких затверджувалися Рішеннями Загальних Зборів 28.02.2020 та Протоколом №2 від 14.03.2020, а саме: п. 4.6 Протоколу №2 щодо щомісячного внеску в розмірі 12,75 грн/м2; п. 4.2 Протоколу №2 щодо додаткового внеску за Послуги забезпечення пропускного режиму та організації охорони території б. 21 в розмірі 120 грн. з квартири; п. 4.4 Протоколу №2 щодо додаткового внеску за Послуги охорони будинку/заходи диспетчеризації в розмірі 180 грн. з квартири; п. 4.7 Протоколу №2 щодо додаткового внеску за Послуги на благоустрій комплексу з однієї квартири у розмірі 277,00 грн. з квартири; п. 4.8 Протоколу №2 щодо додаткового внеску за Послуги оздоблення будинку системою відеоспостереження у розмірі 600,00 грн. з квартири; з роз'ясненням запровадженого Правлінням ОСББ б.21 способу/порядку розподілу витрат на ЖКП б.21 між співвласниками б.21;
- визнати незаконним обмеження Позивача в можливості ознайомлення з Договорами укладеними між ОСББ б.21 та Надавачами/Виконавцями ЖКП б.21, Управителями б.21, Керуючими Справами б.21, АОСББ «Відпочинок» щодо переданих функцій з забезпечення Управління та Утримання б.21, тощо, умови яких застосовувавалися у формуванні ВНЕСКІВ, розміри яких затверджувалися Рішеннями Загальних Зборів ОСББ б.21 28.02.2020 та Протоколом №2 від 14.03.2020, а саме: п. 4.6 Протоколу №2 щодо щомісячного внеску в розмірі 12,75 грн/м2; п. 4.2 Протоколу №2 щодо додаткового внеску за Послуги забезпечення пропускного режиму та організації охорони території б. 21 в розмірі 120 грн. з квартири; п. 4.4 Протоколу №2 щодо додаткового внеску за Послуги охорони будинку/заходи диспетчеризації в розмірі 180 грн. з квартири; п. 4.7 Протоколу №2 щодо додаткового внеску за Послуги на благоустрій комплексу з однієї квартири у розмірі 277,00 грн. з квартири; п. 4.8 Протоколу №2 щодо додаткового внеску за Послуги оздоблення будинку системою відеоспостереження у розмірі 600,00 грн. з квартири;
- зобов'язати Правління ОСББ "ПЕТРИЦЬКОГО 21" виконати вимоги норм ст.39 ГКУ; ст.4, 15,21 Закону №1023-XII; ст.7,8,10 Закону №2189-VIII; ст.6,9 Закону №417-VIII; ст.14 Закону №2866-III; п.1 Розділу V Статуту ОСББ "ПЕТРИЦЬКОГО 21" наданням Позивачу запитувану Відповідну, Необхідну, Повну, Вичерпну, Достовірну Інформацію щодо детального обґрунтування обсягів, структури та вартості Житлово-Комунальних Послуг б.21 (далі ЖКП б.21), які є складовими внесків, розміри яких затверджувалися Рішеннями Загальних Зборів ОСББ б.21 28.02.2020 та Протоколом №2 від 14.03.2020, а саме: п. 4.6 Протоколу №2 щодо щомісячного внеску в розмірі 12,75 грн/м2; п. 4.2 Протоколу №2 щодо Додаткового Документу сформований в системі «Електронний суд» 03.02.2021 27 внеску за Послуги забезпечення пропускного режиму та організації охорони території б. 21 в розмірі 120 грн. з квартири; п. 4.4 Протоколу №2 щодо додаткового внеску за Послуги охорони будинку/заходи диспетчеризації в розмірі 180 грн. з квартири; п. 4.7 Протоколу №2 щодо додаткового внеску за Послуги на благоустрій комплексу з однієї квартири у розмірі 277,00 грн. з квартири; п. 4.8 Протоколу №2 щодо додаткового внеску за Послуги оздоблення будинку системою відеоспостереження у розмірі 600,00 грн. з квартири;
- визнати незаконною відмову Правління ОСББ «Петрицького 21» надавати співвласникам б.21 (Позивачу у тому числі) Регулярні Звіти (Відповідну, Необхідну, Повну, Вичерпну, Достовірну, Своєчасну Інформацію) за кожний розрахунковий період (місяць) щодо обсягу, кількості, якості, вартості спожитих співвласниками б.21 (Позивачем в тому числі) Послуг з Управління, Утримання та Експлуатації б.21 за період після затверджених нових Рішень Загальними Зборами ОСББ б.21 28.02.2020 Протоколом №2 від 14.03.2020;
- зобов'язати Правління ОСББ «Петрицького 21» надати співвласникам б.21 (в тому числі і Позивачу) Звіти за кожний розрахунковий період (місяць) щодо обсягу, 28 кількості, якості, вартості спожитих співвласниками б.21 Послуг з Управління, Утримання та Експлуатації б.21 починаючи з введення в дію нових розмірів внесків відповідно Рішень Загальних Зборів ОСББ б.21 28.02.2020 затверджених Протоколом №2 від 14.03.2020;
- Стягнути з Відповідача відшкодування Судових Витрат Позивача. Позивач має намір подати розрахунок Судових Витрат та суми компенсації за відрив від звичайних занять Позивача та Свідків по завершенню розгляду справи. Розрахунок компенсації буде наданий не пізніше п'яти днів після ухвалення судом Рішення у справі.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О., у період з 25.02.2021 по 04.03.2021 (включно) розгляд справи ухвалою суду від 05.03.2021 назначено на 25.03.2021.
25.02.2021 представником відповідача подано письмові пояснення відповідно до яких просив у позові відмовити повністю та надано клопотання про забезпечення судових витрат шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 3000,00 грн. Також 25.02.2021 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/17578/20 до закінчення розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/16390/20 з підстав, що позивачем у справі № 910/17578/20 та №910/16390/20 заявлено однакові позовні вимоги з приводу затвердження загальними зборами ОСББ переліку, розміру та принципів розподілу внесків між співвласниками.
25.02.2021 позивачем в системі "Електронний суд" сформовано заперечення (на відповідь на відзив) у справі зокрема у додатках до вищевказаного заперечення позивачем долучено відповідь на пояснення відповідача, заперечення на клопотання про без розгляду, заперечення на клопотання про залог та прінскрін як доказ направлення вищевказаних документів представнику відповідача.
26.02.2021 позивачем в системі "Електронний суд" сформовано відповідь на відзив у справі зокрема у додатках до вищевказаного відзиву позивачем долучено відповідь на пояснення відповідача, заява про витребування доказів, заперечення на клопотання про залог, постанова ВСУ 7532445315-ц від 06.11.2021 та прінскрін як доказ направлення вищевказаних документів представнику відповідача.
28.02.2021 позивачем в системі "Електронний суд" сформовано клопотання про витребування доказів (зареєстроване канцелярією суду 01.03.2021), зокрема у додатках до вищевказаного клопотання додано відповідь на вимогу, заяву про витребування доказів, заяву про додатковий доказ та прінскрін як доказ направлення вищевказаних документів представнику відповідача.
05.03.2021 позивачем в системі "Електронний суд" сформовано заяву про поновлення процесуального строку з заявою про залучення та витребування доказів (зареєстроване канцелярією суду 09.03.2021) відповідно до якої просив у зв'язку з ненаданням можливості Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» позивачу ознайомитись з договорами, угодами, звітами, які знаходяться у відповідача просив долучити копію листа до матеріалів справи.
06.03.2021 позивачем в системі "Електронний суд" сформовано заяву про зміну підстав позову (зареєстроване канцелярією суду 09.03.2021) відповідно до якої більш детально обгрунтував вимоги від 03.02.2021, які були подані позивачем в системі "Електронний суд".
06.03.2021 позивачем в системі "Електронний суд" сформовано відповідь на відзив (зареєстроване канцелярією суду 09.03.2021) з додатком відповідь на Пояснення Відповідача відповідно до якої позивач заперечував щодо відповіді на пояснення наданої 25.02.2021 представником відповідача.
07.03.2021 позивачем в системі "Електронний суд" повторно сформовано заяву про зміну підстав позову (зареєстроване канцелярією суду 09.03.2021) відповідно до якої зі слів позивача більш детально обгрунтував вимоги від 03.02.2021, які були подані позивачем в системі "Електронний суд".
11.03.2021 позивачем в системі "Електронний суд", сформовано додаткові пояснення у справі (зареєстровані канцелярією суду 11.03.2021) з додатками, а саме: Додаток до Відповіді на Пояснення Відповідача від 11.03.2021, Заява Про подовження/поновлення строків для звернення до суду з Заявою про залучення та витребування доказів від 11.03.2021, Заява про долучення Додаткового Доказу отриманого Позивачем 10.03.2020, Доказ Листок/Бюлетень письмового опитування співвласника щодо питань Загальних Зборів 28.02.2021.
13.03.2021 позивачем в системі "Електронний суд", сформовано заяву про заміну підстав позову (зареєстрована канцелярією суду 15.03.2021) з додатком, а саме: Заява про зміну підстав вимоги 4,5 від 12.03.2021.
15.03.2021 позивачем в системі "Електронний суд", сформовано додаткові пояснення (зареєстровані канцелярією суду 15.03.2021).
25.03.2021 позивачем в системі "Електронний суд", сформовано заяву про зміну підстав позову (зареєстрована канцелярією суду 25.03.2021) з додатком, а саме: Заява про зміну підстав вимоги 3,4 від 25.03.2021.
25.03.2021 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника відповідача в судовому засіданні у Святошинському районному суді 25.03.2021.
Позивач у судове засідання прибув. Оскільки позивачем було подано велику кількість клопотань та заяв, а також з врахуванням його усних пояснень та встановлення судом, що назви заяв та клопотань не відповідає їх фактичному змісту, суд з'ясовував їх зміст та враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд на місті ухвалив відкласти розгляд справи на 08.04.2021.
27.03.2021 позивачем в системі "Електронний суд", сформовано клопотання про зупинення розгляду справи (зареєстрована канцелярією суду 29.03.2021) з додатком, а саме: зупинення розгляду справи від 27.03.2021. Вищевказане клопотання обгрунтовує тим, що у позивача є питання, щодо підвідомчості даної справи господарського суду.
01.04.2021 позивачем в системі "Електронний суд", сформовано заяву про залишення позову без розгляду (зареєстрована канцелярією суду 01.04.2021) з додатком, а саме: залишення позову без розгляду справи. Вищевказане клопотання обгрунтовує з підстав невизначеності питання щодо юрисдикцій судочинства (господарського чи цивільного) за яким слід розглядати спір.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, така заява була подана через систему "Електронний суд" до початку розгляду справи по суті та засвідчена електронним цифровим підписом ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" про захист прав.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" захист прав - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з 07.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2021.
Суддя В.О. Демидов