ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.04.2021Справа № 910/2866/21
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Державної служби України з безпеки на транспорті
про скасування судового наказу від 01.03.2021
у справі наказного провадження №910/2866/21
за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
до боржника Державної служби України з безпеки на транспорті
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3 559,26 грн заборгованості, що виникла за договором про надання послуг бізнес-мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства №6618 від 30.05.2019 та яка складається з: 3 340,99 грн основного боргу, 91,88 грн інфляційних втрат, 47,92 грн 3% річних, 78,47 грн пені
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті 3 559,26 грн заборгованості, що виникла за договором про надання послуг бізнес-мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства №6618 від 30.05.2019 та яка складається з: 3 340,99 грн основного боргу, 91,88 грн інфляційних втрат, 47,92 грн 3% річних, 78,47 грн пені.
Господарським судом міста Києва 01.03.2021 видано судовий наказ щодо стягнення з боржника заборгованості у сумі 3 559,26 грн, що виникла за договором про надання послуг бізнес-мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства №6618 від 30.05.2019 та яка складається з: 3 340,99 грн основного боргу, 91,88 грн інфляційних втрат, 47,92 грн 3% річних, 78,47 грн пені та витрат по сплаті судового збору в сумі 227 грн.
30.03.2021 через відділ діловодства суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про скасування судового наказу підстав того, що вимоги стягувача є необґрунтованими.
Вказана заява була направлена заявником до суду засобами поштового зв'язку 24.03.2021, що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштової установи на конверті.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, заяву про скасування судового наказу боржник подав до суду з дотриманням процесуального строку, який встановлено частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв'язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.
Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.
Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про існування між сторонами спору про право, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/2866/21 від 01.03.2021.
Керуючись ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/2866/21 від 01.03.2021, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заборгованості з Державної служби України з безпеки на транспорті.
2. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Повідомити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяА.І. Привалов