Ухвала
07 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 146/307/19
провадження № 61-5548 ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Томашпільське відділення Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У квітні 2021 року через засоби поштового зв'язку надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 березня 2021 року в указаній вище справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.
Згідно з частинами першою та третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Як вбачається з касаційної скарги, вона подана ФОП ОСОБА_1 з проставленням на скарзі йогофаксимільного підпису, що не може вважатися додержанням заявником вимог ЦПК України, оскільки касаційна скарга не містить оригіналу підпису особи, яка її подає, а тому прирівнюється до непідписаної.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі оригіналу підпису ФОП ОСОБА_1 , касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах від 13 січня 2020 року у справі № 607/9796/19, від 14 грудня 2020 року у справі № 826/3629/18, від 28 серпня 2019 року у справі № 5009/4233/12.
Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 березня 2021 року у цій справі повернути заявнику.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Білоконь