Ухвала від 06.04.2021 по справі 149/1134/20

Ухвала

06 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 149/1134/20

провадження № 61-3873ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», третя особа - ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року (надійшла до суду

10 березня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати оскаржуване судове рішення, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 12 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу з зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження, надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

05 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення недоліків вказаних в ухвалі Верховного Суду

від 12 березня 2021 року та уточнена касаційна скарга.

Однак, вимоги ухвали Верховного Суду від 12 березня 2021 року не виконані, а саме, в уточненій редакції касаційної скарги, не вказані обов'язкові підстави касаційного провадження, визначні частиною другою статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 12 березня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду

від 10 березня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць

Попередній документ
96071324
Наступний документ
96071326
Інформація про рішення:
№ рішення: 96071325
№ справи: 149/1134/20
Дата рішення: 06.04.2021
Дата публікації: 08.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 04.06.2021
Предмет позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті фізичної особи
Розклад засідань:
08.07.2020 10:00 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
22.07.2020 10:30 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
27.08.2020 10:00 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
24.09.2020 11:00 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
28.10.2020 11:00 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
19.01.2021 10:20 Вінницький апеляційний суд
02.02.2021 10:40 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРЕВИЧ М Г
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙНАРЕВИЧ М Г
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
ПАТ "Страхова група"ТАС"
позивач:
Гетьман Ганна Степанівна
Гетьман Дмитро Михайлович
Постнов Павло Рустамович
Постнов Рустам Васильович
Постнова Анна Рустамівна
представник відповідача:
Петрук Валерій Петрович
представник позивача:
Поворознюк Борис Миколайович
суддя-учасник колегії:
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Сеник Володимир Олегович
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ