Ухвала
06 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 727/7824/16
провадження № 61-1519ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11 лютого 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11 лютого 2020 року, ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 червня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду
від 03 червня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2021 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 червня 2020 року відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11 лютого 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 червня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано заявнику надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку відповідно до закону. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.
Копії ухвал суду касаційної інстанції від 15 лютого 2021 року направлено на адресу заявника ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_1 ), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги, як адреса для листування.
02 квітня 2021 року до Верховного Суду повернулися рекомендовані поштові відправлення № 0306306174802 та № 0306306180144, в яких надіслано ОСОБА_1 копії ухвал суду касаційної інстанції
від 15 лютого 2021 року з довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки ОСОБА_1 не отримав копію ухвали Верховного Суду
від 15 лютого 2021 року про залишення його касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11 лютого 2020 року
та постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 червня 2020 року, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України, -
Продовжити ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11 лютого 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 червня 2020 року, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 15 лютого 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська