Ухвала від 02.04.2021 по справі 552/2960/15-ц

УХВАЛА

02 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 552/2960/15-ц

провадження № 61-5179ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Київського районного суду

м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило стягнути солідарно з останніх заборгованість за кредитним договором у розмірі

23 222,78 дол. США.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь

ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору від 20 серпня 2006 року

№ 11031247000 у розмірі 523 167.89 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року відмовлено

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2015 року.

26 березня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Полтавського апеляційного суду

від 08 лютого 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 29 березня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів

з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, і ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію повного тексту ухвали апеляційного суду отримано лише 12 березня 2021 року, що підтверджується доданою копією конверта Полтавського апеляційного суду із штрихкодовим ідентифікатором та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про отримання.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

В касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави цивільну справу

№ 552/2960/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 02 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська

Попередній документ
96071175
Наступний документ
96071177
Інформація про рішення:
№ рішення: 96071176
№ справи: 552/2960/15-ц
Дата рішення: 02.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.03.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Київського районного суду міста Полтав
Дата надходження: 02.09.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
27.04.2021 10:20 Полтавський апеляційний суд
18.05.2021 13:20 Полтавський апеляційний суд
22.06.2021 11:20 Полтавський апеляційний суд
15.07.2021 13:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРИВЧУН ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРИВЧУН ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Дзюба Владислав Васильович
Фьодорова Людмила Дмитрівна
позивач:
АТ "УкрСиббанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
апелянт:
Котко Лідія Олексіївна
представник апелянта:
Зязюн Юлія Анатоліївна
представник відповідача:
Голяніщев Дмитро Юрійович
Репало Денис Олександрович
представник позивача:
Бондар Олена Борисівна
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА