Ухвала від 31.03.2021 по справі 279/402/20

Ухвала

31 березня 2021 року

м. Київ

справа № 279/402/20

провадження № 61-348ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслано особі, яка подала касаційну скаргу.

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 2 102 грн, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику.

Заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Так, у заяві йдеться про повернення судового збору у розмірі 1200 грн.

Встановлено, що у матеріалах касаційного провадження міститься копія платіжного поучення про сплату судового збору від 11 січня 2021 року

№ РМ-2637 на суму 454,00 грн.

Супровідним листом за вих. № 5570/0/222-21 від 08 лютого 2021 року оригінал зазначеного платіжного доручення повернуто заявнику.

Отже, у матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Не поданий зазначений документ і при зверненні до суду із клопотанням про повернення судового збору, а тому заява ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

Крім того, у матеріалах касаційного провадження відсутні будь-які відомості про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмір 2 102 грн.

Заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко