Ухвала
05 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 727/9574/19
провадження № 61-2492ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Чернівецької міської ради на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 січня 2021 року у справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Мале приватне підприємство «Югікомп», про стягнення збитків,
У вересні 2019 року Чернівецька міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Мале приватне підприємство «Югікомп», про стягнення збитків.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2020 року позов Чернівецької міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернівецької міської ради заподіяні збитки у розмірі 2 530 003,18 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2020 року змінено, позов Чернівецької міської ради задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернівецької міської ради збитки у розмірі 475 356,16 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Чернівецької міської ради на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 січня
2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк до 10 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання касаційної скарги у новій редакції із належним обгрунтуванням підстав касаційного оскарження судового рішення відповідно до вимог частини другої статті 389 та пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України.
У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Чернівецької міської ради на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 січня
2021 року у новій редакції.
Підставою касаційного оскарження судового рішення, заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо правильного застосування положень частини першої статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та частини першої статті 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Мале приватне підприємство «Югікомп», про стягнення збитків, за касаційною скаргою Чернівецької міської ради на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 січня 2021 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу
№ 727/9574/19.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак