29 березня 2021 року
м. Київ
справа № 665/103/18
провадження № 61-21199св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,
відповідач, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,
відповідачі: Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області, виконавчий комітет Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 травня 2019 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Асканії-Нови селищної ради Чаплинського району Херсонської області, Асканії-Нови селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання заповіту нікчемним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Асканії-Нови селищної ради Чаплинського району Херсонської області, Асканії-Нови селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності,
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Асканія-Нови селищної ради Чаплинського району
Херсонської області, Асканія-Нови селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання заповіту нікчемним.
У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом, в якому просив визнати, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належало на праві спільної сумісної власності по Ѕ частці кожному житлової квартири по АДРЕСА_1 .
Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Асканії-Нови селищної ради Чаплинського району, Херсонської області, Асканії-Нови селищної ради, Чаплинського району, Херсонської області про визнання заповіту нікчемним відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Асканії-Нови селищної ради, Чаплинського району, Херсонської області, Асканії-Нови селищної ради, Чаплинського району, Херсонської області про визначення часток померлих у спільній сумісній власності відмовлено.
21 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження.
У касаційній скарзі наявне клопотання про зупинення дії рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, до завершення їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Аналіз указаного клопотання не дає підстав для висновку про наявність необхідності зупинення дії оскаржуваних рішень.
Керуючись частиною першою, другою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 травня 2019 року, залишеного без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Н. О. Антоненко
В. І. Крат
М. М. Русинчук