Ухвала
01 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 337/5756/18
провадження № 61-1397ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ящук Олени Валеріївни на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду позовом до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 4 399 198,00 грн основного боргу, 1 299 089,14 грн процентів за користування позикою, а також 333 384,22 грн втрат від інфляції, а всього 6 031 676,36 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2019 року скасовано.
Ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 % річних 93 112,96 грн та інфляційні втрати 333 384,22 грн у загальному розмірі 426 497,18 грн, які складаються з: інфляційних втрат у розмірі 124 490,00 грн за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2018 року та 3 % річних за період з 17 грудня 2016 року по 03 грудня 2018 року у розмірі 34 769,59 грн, а разом 159 259,59 грн, за договором позики від 10 квітня 2013 року від 590 000,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 208 894,22 грн за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2018 року та 3 % річних за період з 17 грудня 2016 року по 03 грудня 2018 року у розмірі 58 343,37 грн, а разом 267 237,59 грн за договором позики від 02 серпня 2013 року від 990 020,00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У січні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ящук О. В. на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2021 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо зазначення підстав касаційного оскарження, підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Ухвалою Верховного суду від 09 березня 2021 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08 квітня 2021 року.
У березні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11 лютого 2021 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто заявником.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Ящук О. В., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та ухвалити нове судове рішення.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05 червня 2020 року у справі № 922/3578/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 337/5756/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
Є. В. Синельников