Справа №295/15568/20 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 68 Доповідач Павицька Т. М.
07 квітня 2021 року
Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25 січня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
02 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, в якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 25 березня 2021 року, що підтверджується підписом на заяві про отримання копії вказаного рішення в Богунському районному суді м. Житомира.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя