Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1334/18 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
06 квітня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого Павицької Т. М.,
суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,
за участю секретаря Трикиши Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної посмертної судової психолого - психіатричної експертизи,
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі комплексної посмертної судової психолого - психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що висновок експертизи, пояснення експерта, спеціаліста не свідчать про категоричну та абсолютну не здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними саме в момент підписання заповіту.
Представник відповідача ОСОБА_3 - заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.
Статтею 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
В суді виник спір за позовом спадкоємця про визнання недійсним заповіту вчиненого ОСОБА_2 03 листопада 2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Демчук С.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1184 з підстав ст. 225 ч.1 ЦК України (правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиїх цивільні права або інтереси порушені).
У справі необхідно встановити психічний стан особи заповідача ОСОБА_2 на час вчинення правочину, у зв'язку з чим призначення експертизи судом є обов'язковим.
За висновком судово-психіатричної експертизи від 03 вересня 2019 року № 137-2019 проведеної Житомирською обласною психіатричною лікарнею №1, ОСОБА_2 , починаючи з 2015 року страждав на онкологічне захворювання, а саме рак простати з метастазами в кістки тазу, скелету та хребет. Внаслідок вказаної патології наросла інтоксикація, розвинувся виражений больовий синдром, ознаки глибокої астенії, які відповідають шифру F 06.6 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь вищевказаних ознак астенії, больового синдрому та інтоксикації у ОСОБА_2 на момент підписання заповіту на ім'я ОСОБА_3 - 03.11.2017 року, зареєстрованого за № 1184, була настільки виражена, що позбавляла його здатності в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Під час розгляду справи в суді першої інстанції судовий експерт ОСОБА_4 , який приймав участь у складенні висновку, на уточнюючі запитання сторін, а також суду, пояснив, що в разі підтвердження відомостей про прийом знеболюючих препаратів на день підписання заповіту відповідь експертів була би категоричною та однозначною про те, що особа не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Оскільки таких відомостей у розпорядженні експертів не було, комісія прийшла до висновку про не здатність у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій. З пояснень експерта слідує, що відповідний стан характеризується тим, що особа, зокрема, не позбавлена здатності усвідомлювати місце, де вона перебуває, впізнавати оточуючих, задовольняти певні побутові потреби, при цьому, розуміти суті юридично значущих дій, на думку експерта. Особа не може.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З врахуванням завдань цивільного судочинства з метою з'ясування обставин, які є необхідними для правильного вирішення справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити ці обставини неможливо, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити, призначити у справі комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 ( Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе,3).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.103,104, 112, 252,253 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по справі комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.
На вирішення експертів поставити питання:
1. З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей, онкологічного захворювання, інтоксикації та вираженого больового синдрому ОСОБА_2 , 1951 року народження, чи може це тягнути неможливість останнього усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними під час складання заповіту 03 листопада 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Демчук Сніжаною Петрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1184?
2. Чи міг ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на момент складення (підписання) заповіту на ім'я ОСОБА_3 (а.с.59), посвідченого 03.11.20103 листопада 2017 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Демчук Сніжаною Петрівною року, зареєстровано в реєстрі за № 1184 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або за відмову надати такий висновок.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
Провадження у даній справі зупинити на час проведення комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Дата складання повного тексту судового рішення 07 квітня 2021 року.
Головуючий
Судді