Справа № 726/71/21
Провадження №2/726/92/21
Категорія 40
(заочне)
30.03.2021 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань: Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позові посилається на те, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву №б/н від 22.09.2010 року, згідно якої отримав кредитну картку та у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 5000 гривень.
Позивач вказує, що позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. В даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , так як вона не подала заяву про відмову від спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину, до складу якої входять у тому числі кредитні зобов'язання померлого позичальника.
12.06.2020 року до спадкоємців позичальника було направлено лист - притензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було вчинено, та на підставі ч.2 ст.1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі.
Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 22.09.2010 року становить 6572,56 гривень.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 6572,56 гривень за кредитним договором №б/н від 22.09.2010 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення розміщене в ЄДРСР.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд оцінивши письмові докази, їх належність, допустимість, достовірність та достатність у їх сукупності приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову виходячи з наступного.
Згідно кредитного договору № б/н, оформленого у вигляді заяви на отримання кредиту, від 22.09.2010 року ОСОБА_2 підписавши заяву погодилася з умовами та правилами надання банком кредиту. (а.с. 20).
Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 5000 гривень.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52).
З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 13.12.2020 року становить 6572,56 гривень (а.с.10).
Варто зауважити, що до матеріалів справи позивачем не було долучено жодних доказів про те, коли саме йому стало відомо про смерть боржника. Відсутні також і докази того, хто саме повідомив про це позивача, враховуючи, що спадкова справа №87/2020 року відкрита 02.03.2020 року за заявою кредитора, про що свідчить відповідь Першої Чернівецької державної нотаріальної контори №195 від 02.03.2021 року. Вищевказані обставини не можуть бути підтверджені чи спростовані судом, оскільки у матеріалах справи відсутні докази на підставі яких вони могли б бути встановленими.
Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Статтею 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить право протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від дня настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Частиною 3-4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Так, позивач, посилається на те, що відповідач станом на момент смерті ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем у відповідності прийняла спадщину, а тому повинна задовольнити вимоги кредитора у повному обсязі.
Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Натомість у матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достовірні докази про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 та його вартості.
Таким чином, суду не виявляється можливим встановити обсяг відповідальності спадкоємця за кредитними зобов'язаннями спадкодавця, оскільки не встановленою залишається вартість спадкового майна та загалом його наявність, в межах якої відповідач зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора. Оскільки позивачем не доведений факт наявності спадкового майна та його вартості, враховуючи викладене, позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» задоволенню не підлягають.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
На підставі викладеного та керуючись 509, 526, 551, 1054, 1220, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 43, 280-282, 265 ЦПК України, суд -
В задоволені позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя І. Г. Проскурняк