Справа № 726/210/21
Провадження №2/726/121/21
Категорія 2
29.03.2021 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсного правочину, скасування рішення державного реєстратора та відновлення записів про обтяження нерухомого майна, -
03.02.2021 року позивач ТОВ «ФК «Вектор Плюс» звернувся з позовом про застосування наслідків недійсного правочину, скасування рішення державного реєстратора та відновлення записів про обтяження нерухомого майна до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
29.03.2021 року позивач спрямував до суду уточнену позовну заяву та зазначив, що у зв'язку із тим, що рішення по даній справі може стосуватися прав та обов'язків ОСОБА_3 - покупця іпотечного майна, які надалі відчужив це майно на користь ОСОБА_2 , є необхідність залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд, дослідивши вищевказану заяву, матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про залучення співвідповідача ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 51 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про залучення співвідповідача ОСОБА_3 - задовольнити.
Залучити до участі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсного правочину, скасування рішення державного реєстратора та відновлення записів про обтяження нерухомого майна в якості співвідповідача - ОСОБА_3 .
Співвідповідачу направити копію ухвали та заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позовну заяву та повідомити про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Г. Проскурняк