Cправа № 2а-1270/10/0770
Рядок статзвіту № 3.2
Код - 07
про повернення позовної заяви
26 квітня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Виноградівської митниці Палешник Івана Івановича про визнання дій протиправними та скасування наказу № 623-к від 09.09.2009, -
07.04.2010 ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до начальника Виноградівської митниці Палешник Івана Івановича про визнання дій протиправними та скасування наказу № 623-к від 09.09.2009.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
1) в поданій позовній заяві не зазначено повної поштової адреси позивача, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є (п.2 ч.1 ст.106 КАС України);
2) до позовної заяви додано копію трудової книжки позивача, проте в переліку документів її не зазначено (п.6 ч.1 ст.106 КАС України).
Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 23 квітня 2010 року.
Для усунення вказаних недоліків позивачу потрібно було подати до суду позовну заяву та її копію із зазначенням: повної поштової адреси позивача, номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, переліку всіх документів та інших матеріалів, що додаються.
22.04.2010 від позивача до Закарпатського окружного адміністративного суду, на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.04.2010, надійшла позовна заява та її копія із зазначенням: повної поштової адреси позивача, номера засобу зв'язку, переліку всіх документів та інших матеріалів, що додаються. Однак, у поданій позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти позивача, якщо така є.
Отже, у строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Виноградівської митниці Палешник Івана Івановича про визнання дій протиправними та скасування наказу № 623-к від 09.09.2009 - повернути позивачу.
2.Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3.Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Калинич Я. М.