Справа №718/365/21
Провадження №2/718/94/21
06.04.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої виступає ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що йому на праві власності належить домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків з господарськими спорудами, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Зазначає, що у даному будинку крім нього зареєстровані також відповідач по справі, а саме його колишня невістка ОСОБА_3 , яка в даному господарстві не проживає з травня 2019 року.
Посилається на те, що він своєю працею та коштами підтримує господарство у належному стані, а реєстрація відповідача перешкоджає йому належно користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
З посиланням на відповідні норми закону, просить суд визнати за ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що розташований в АДРЕСА_1 , так як у добровільному порядку вона не бажає знятися з реєстраційного обліку.
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за його відсутності. Погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке вона особисто отримала 27.03.2021 року. Будь яких заяв чи клопотань до суду від неї не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 27.12.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав № 37033882 від 27.12.2012 року, позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності належить домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків з господарськими спорудами, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 7-8).
Згідно довідки, яка видана виконавчим комітетом № 4 Шипинецького старостинського округу № 177 від 15.02.2021 року про те, що ОСОБА_1 , дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . До складу сім'ї входять: дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишня невістка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онук - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9)
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов житлового будинку АДРЕСА_2 від 15.02.2021 року, що розташований в АДРЕСА_1 встановлено, що у даному господарстві зареєстрована ОСОБА_3 , яка не проживає по місцю реєстрації від травня 2019 року. (а.с.10).
Згідно довідки, яка видана виконавчим комітетом № 4 Шипинецького старостинського округу № 178 від 15.02.2021 року про те, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проте з травня 2019 року не проживає за даною адресою, спільного господарства із власником будинку ОСОБА_1 не веде. (а.с.11)
Згідно рішення Кіцманського району Чернівецької області від 07.05.2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано. (а.с.14)
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.
Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінила місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з травня 2019 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованою за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391, 379 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.
Суддя: Мізюк В.М.