Справа № 643/10805/18
Провадження № 2-во/643/96/21
29.03.2021
29 березня 2021 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, якою просить виправити допущену описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2019.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає вимоги заяви такими, що не підлягають задоволенню, виходячи із такого.
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2019 позовні вимоги задоволено, шлюб розірвано.
Вказане рішення набрало законної сили 28.03.2019.
18.03.2021 з боку ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2019, в частині зазначення прізвища відповідача як « ОСОБА_3 » замість зазначеного « ОСОБА_4 », а також в частині зазначення прізвища сина як ОСОБА_5 » замість вказаного « ОСОБА_6 ».
Як вбачається з тексту рішення, прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як чоловічі, зазначалися судом в рішенні відповідно до правил української мови (відмінювання прізвищ).
Відповідно до правопису української мови, чоловіче прізвище « ОСОБА_9 » відмінюється як іменник ІІ відміни твердої групи, а тому, зокрема, при зазначенні в тексті підлягає відмінюванню.
У зв'язку з викладеним, беручи до уваги те, що прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зазначені судом в тексті рішення як в родовому так і в орудному відмінках, відповідно до правил українського правопису, помилок або технічних описок при зазначенні вказаних прізвищ судом не допущено, тому підстави для виправлення помилки в рішенні суду відсутні, а заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Сугачова