Справа № 643/7400/20
Провадження № 2-во/643/97/21
29.03.2021
29 березня 2021 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника АТ КБ ПАТ «ПриватБанк»-Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить виправити допущену описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 та у виконавчому листі, виданому Московським районним судом м. Харкова 04.02.2021.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 позовні вимоги задоволено частково.
Вказане рішення набрало законної сили 21.01.2021.
04.02.2021 по справі видано виконавчий лист.
З боку представника АТ КБ ПАТ «ПриватБанк»- Кіріченко В.М. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 та у виконавчому листі від 04.02.2021, в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_1 , а саме як « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».
Як вбачається з матеріалів справи, судом дійсно допущено вищезазначену описку, а тому у суду є правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву задовольнити.
Виправити в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 № 643/7400/20, 2/643/2921/20 та у виконавчому листі № 643/7400/20, 2/643/2921/20, виданому Московським районним судом м. Харкова 04.02.2021 по цивільній справі за позовом АТ КБ ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - допущену технічну описку.
Вказанти ідентифікаційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Сугачова