Справа № 2а-222/10/0770
Рядок статзвіту № 2.11.3
Код 06
про повернення позовної заяви
22 лютого 2010 р. м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Селянсько - фермерського господарства "Копань" до Державної податкової інспекції у Іршавському районі про скасування акту та рішення, -
Селянське - фермерське господарство "Копань" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Іршавському районі про скасування акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №1349/1550/30297925 від 06.10.2009 року ДПІ у Іршавському районі, винесений з порушенням норм податкового законодавства та скасування повідомлення - рішення. №0002131550/0 від 19.10.2009 року.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України та було вказано спосіб усунення недоліків та зобов'язано надати й копію позовної заяви в новій редакції для надіслання відповідачу.
Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 15 лютого 2010 року. Станом на 22 лютого 2010 року позивач не усунув належним чином недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27 січня 2010 року .
19 лютого 2010 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Позивачем було виконано вимогу пп. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України щодо усунення недоліків в частині зазначення повного найменування відповідача та номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти Селянсько - фермерського господарства "Копань" та Державної податкової інспекції в Іршавському районі.
Позивачем було виконано вимогу ч. 3 ст. 106 КАС України щодо приєднання до позовної заяви документу про сплату судового збору.
Однак, станом на 22 лютого 2010 року позивач копію позовної заяви в новій редакції для надіслання відповідачу не надав, що суперечить вимозі ч. 3 ст. 106 КАС України, яка передбачає обов'язкове приєднання до позовної заяви її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Тому дана обставина унеможливлює виконання вимог, передбачених КАС України щодо надіслання документів відповідачу.
Виходячи з вищенаведеного, станом на 22 лютого 2010 року позивач повністю не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 27 січня 2010 року, зокрема ним не виконано вимогу восьмого абзацу мотивувальної частини ухвали щодо подання копії позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 106 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Таким чином, позовна заява Селянсько - фермерського господарства "Копань" до Державної податкової інспекції у Іршавському районі про скасування акту та рішення підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути позовну заяву Селянського - фермерського господарства "Копань" до Державної податкової інспекції у Іршавському районі про скасування акту та рішення.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається особою протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Большакова О.О.