Справа № 2а - 624/10
21 травня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В
при секретарі Данькова І. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
24.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши, що постановою інспектора ВДАІ м. Хмельницького старшого лейтенанта міліції Макоціни О. В. його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, за те що 24 грудня 2009 року о 9 год. 35 хв. по вул.. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому він керував автомобілем НОМЕР_1 без належно оформленого шляхового листа, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Вказану постанову він вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки він працює за трудовим договором і керує вищевказаним автомобілем на підставі тих документів, які йому надає роботодавець. Крім того працівник ДАІ у складеному ним протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що розгляд даної справи буде проводитись 24.12.2009 року о 9 год. 55 хв., в той час як сам протокол був складений ним 24.12.2009 року о 10 год.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав повністю, вказав, що позивач у своєму позові сам вказує, що керував автомобілем без відповідних документів.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Судом об'єктивно встановлено, що 24.12.2009 року о 9 год. 35 хв. по вул.. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без належно оформленого шляхового листа, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.. 126 ч.1 КУпАП.
Відповідно до п. 2.1 (г) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: у встановлених законодавством випадках дорожній лист і документи на вантаж, що перевозиться; на маршрутних транспортних засобах додатково - схему маршруту та розклад руху; на транспортних засобах, що здійснюють перевезення великогабаритних чи великовагових вантажів - дозвіл на рух; на транспортних засобах, що здійснюють перевезення небезпечних вантажів, - технічні умови на перевезення, свідоцтво про допуск водія і допуск транспортного засобу до перевезення небезпечного вантажу та дозвіл на дорожнє перевезення.
У відповідності до вимог ост. 126 ч.1 КУпАП за керування водіями транспортними засобами, які не мають при собі або не пред'явили чи не передавали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж та ін. тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ст. інспектор ВДАІ
м. Хмельницького старший лейтенант міліції Макоціна О. В. правомірно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 126 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.. 126 ч. 1 КУпАП, п. 2.1(г) Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 та керуючись ст.. 158-163, 99, 100 КАС України, 283, 288, 289, 293, 294 КпАП України суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.
На постанову через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: