№2а-1663/10
26 квітня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Граб Л.С.,
при секретарі - Луцковій М.Ю.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови.
Керуючись ст.ст. 160,186 КАС України, суд
Адміністративний позов задоволити.
Постанову про адміністративне правопорушення ВО№064953 від 11.02.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн., скасувати, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Л.С. Граб
№2а-1663/10
26 квітня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Граб Л.С.,
при секретарі - Луцковій М.Ю.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови.
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВО№064953 від 11.02.2010 року, посилаючись на те, що 11.02.2010 року інспектором ОВ ДПС м. Чортків винесено постанову в якій зазначено, що 11.02.2010 року о 14 год. 15 хв. по вул. Копиченецькій в м. Чотркові він керував транспортним засобом Джилі, д/з НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.41 «Проїзд без зупинки заборонено». Однак він, вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки він не порушував правил дорожнього руху.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома, заперечень відносно позову не надав.
Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Як з'ясовано судом, 11.02.2010 року інспектором ОВ ДПС м. Чортків винесено постанову про те, що 11.02.2010 року о 14 год. 15 хв. по вул. Копиченецькій в м. Чорткові, позивач ОСОБА_1 керував транспортним засобом Джилі, д/з НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.41 «Проїзд без зупинки заборонено».
Ст.71 п.2 КАСУ передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і при наявності підстав скасовує постанову і закриває справу.
Зважаючи на викладене, те, що відповідачем не надано суду належних доказів на обґрунтування заперечення, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Крім цього, відсутній протокол про адміністративне правопорушення у позивача та не надано його суду, при наявності, і відповідачем.
Керуючись ст.ст.11,71,138,160-163, 186 КАС України, ст.ст.14-1,293 ч.1 п.3 КУпАП, суд
Адміністративний позов задоволити.
Постанову про адміністративне правопорушення ВО№064953 від 11.02.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн., скасувати, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Л.С. Граб