15.05.2010 < копія >
01 квітня 2010 р. Справа № 2а-2935/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Потолової Г. В.
при секретарі - Івановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, в особі державного виконавця Харченко Є.М. про зобов'язання вчинити певні дії, -
02.03.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про зобов'язання ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції в особі державного виконавця Харченко Є.М. надати їй відстрочку по виконавчому провадженню за №14689704 до її одужання та виписки з лікарні.
Позовні вимоги обгрунтовуються перебуванням на стаціонарному лікуванні позивача, у зв'язку з чим, він не може виконати рішення Дніпропетровського районного суду про виселення та зняття з реєстрації ОСОБА_1 з домоволодіння, що розташоване за адресою: м.Підгороднє, вул.Фадєєва, буд.113а, про що позивач повідомив 27.01.2010р. державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_2, з проханням зупинити виконавче провадження №14689704 про примусове виконання вищевказаного рішення суду.
Проте, 16.02.2010р. відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції в особі державного виконавця Харченко Є.М. повідомив позивача про проведення примусового виселення з домоволодіння, що розташоване за адресою: м.Підгороднє, вул.Фадєєва, буд.113а.
Ухвалою суду від 03.03.2010 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.03.2010 року.
В судові засідання 13.03.2010р. та 01.04.2010р. позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте був належним чином повідомлений про судові засідання, що підтверджується наявними у матеріалах справи телефонограмой (а.с.13), розпиской про отримання представником позивача ухвали про відкриття провадження від 03.03.2010р. (а.с.15) та поштовим повідомленням про отримання судової повістки (а.с.21).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, з врахуванням того, що позивач двічі не з'явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155,ст.ст.160,165,186,254 адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції в особі державного виконавця Харченко Є.М. про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя < (підпис) > Г. В. Потолова
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >