Справа 2-3069
2010 р.
11 травня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Москалюк Л.А.
з участю позивача Шикіри І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №2 філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
В лютому 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №2 філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по опаленню станом на 8 лютого 2010 року в сумі 572 грн. 82 коп. На обґрунтування своїх вимог товариство зазначило, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, дана квартира, як і весь будинок до 2007 року (включно) забезпечувалась теплопостачанням від котельні, яка знаходилась на балансі РЦЕТТМ №2. Відповідач не оплачував в повному обсязі комунальні послуги з теплопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив поновити строки позовної давності, оскільки у вересні 2009 року уже звертався до суду з цим же позовом, однак через те, що в зв'язку з технічними обставинами недоліки позовної заяви не було усунуто своєчасно, позовну заяву було повернуто позивачу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги не визнає та просить застосувати строки позовної давності.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити частково.
Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1. За даною адресою відповідач отримував послуги з теплопостачання від котельні, що знаходиться на балансі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №2. ОСОБА_2 не оплачував надані комунальні послуги в
повному обсязі своєчасно, а тому за період з 1 грудня 2006 року по 2 травня 2007 року утворилась заборгованість в сумі 572 грн. 82 коп.
Ці обставини підтверджуються: довідкою щодо проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 в Хмельницькому; довідкою про розмір заборгованості за опалення; довідкою про перебування на балансі котла..
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
В силу ст.19 ч.6 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Як слідує з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 9 лютого 2010 року. Відповідач же заборгував кошти за період з 1 грудня 2006 року по 2 травня 2007 року та просить застосувати строки позовної давності. Враховуючи, що обставини на які посилається позивач як на підставу поважності пропуску строку позовної давності не є поважними, відповідач же наполягає на застосуванні строку позовної давності, за таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення за період з 1 лютого 2007 року, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 308 грн. 24 коп. В задоволені позову про стягнення заборгованості за період з 1 грудня 2006 року по 1 лютого 2007 року відмовити з підстав пропуску строку позовної давності.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.67 ЖК України, ст.19 ч.6 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.20 ч.3, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №2 філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» заборгованість за отримані послуги з теплопостачання за період з 1 лютого 2007 року по 1 травня 2007 року в сумі 308 грн. 24 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, а всього - 389 грн. 24 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На рішення також, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: О.М. Палінчак