Справа №2-1532/10
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Галиш М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив :
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.05.2008 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання їй кредиту у сумі 150000 грн. із строком повернення 27.05.2011 р. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності.
Відповідно до п. 3.3 умов кредитного договору, позичальник зобов'язувався повертати кредит та сплачувати оплату за кредит шляхом щомісячної сплати платежів відповідно до графіка погашення кредиту.
Відповідно до п. 1.3 договору, позичальник зобов'язувався сплачувати за користування кредитними коштами у вигляді відсотків у розмірі та порядку, встановленому договором.
28.05.2008 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки відповідно до якого вона, як поручитель, зобов'язувалась перед банком відповідати за невиконання позичальником всіх зобов'язань у повному обсязі.
Загальна сума заборгованості за договором складає 15032 грн. 21 коп., з них: сума заборгованості за кредитом - 7959 грн. 75 коп., сума простроченої заборгованості - 2717 грн. 06 коп., сума заборгованості за простроченою комісією - 1356 грн. 30 коп., пеня - 2999 грн. 10 коп.
Позивач просить солідарно стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку 15032 грн. 21 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, пояснивши, що ОСОБА_1 частково оплатила заборгованість за кредитом, тому просить стягнути з відповідачів солідарно в рахунок погашення заборгованості 13682 грн. 21 коп.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, пояснивши що через складне матеріальне становище не може сплачувати платежі за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частиною або у повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник.
Відповідно до п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.
Судом встановлено, що 28.05.2008 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання їй кредиту у сумі 150000 грн. із строком повернення 27.05.2011 р. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності.
Відповідно до п. 3.3 умов кредитного договору, позичальник зобов'язувався повертати кредит та сплачувати оплату за кредит шляхом щомісячної сплати платежів відповідно до графіка погашення кредиту.
Відповідно до п. 1.3. договору, позичальник зобов'язувався сплачувати за користування кредитними коштами у вигляді відсотків у розмірі та порядку, встановленому договором.
28.05.2008 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки відповідно до якого вона, як поручитель, зобов'язувалась перед банком відповідати за невиконання позичальником всіх зобов'язань у повному обсязі.
Загальна сума заборгованості за договором складає 13682 грн. 21 коп., з них: сума заборгованості за кредитом - 7959 грн. 75 коп., сума простроченої заборгованості - 2717 грн. 06 коп., сума заборгованості за простроченою комісією - 6 грн. 30 коп., пеня - 2999 грн. 10 коп.
Судом приходить до висновку, що права банку підлягають захисту, на користь позивача з відповідачів слід стягнути 13682 грн. 21 коп.
Керуючись ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 553, 554, 1054 Цивільного кодексу України, суд
вирішив :
позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (на рахунок філії «Західне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» р/р №29094278725901, МФО 325923, код ЄДРПОУ 22403603) 13682 грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати: судовий збір у сумі 75,50 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів до суду першої інстанції з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або на протязі 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції з одночасним наданням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя Логінова С.М.
Ў